Соблюдаются авторские права на Youtube в основном для крупных партнеров таких как UMG, VEVO.
Если вы попытаетесь загрузить на Youtube официальный клип известного исполнителя который сотрудничает с VEVO, UMG или с другими известными партнёрами Youtube. Также артист может быть сам партнёром Youtube напрямую. То это видео скорее всего заблокируют! Специальная система
Youtube идентифицирует любое видео загруженное на Youtube на наличие авторского контента от партнеров. Нарушаются авторские права на Youtube очень просто например: кто-то выкладывает видео выступление какого-либо артиста снятое на собственную видеокамеру. С одной стороны аудио принадлежит правообладателю с другой стороны видео нет значит это контент заблокировать не могут! Также нарушаются права мелких партнеров Youtube или тех кто партнёрами не являются но при этом они имеют права на свой контент. Делают это очень просто скачивают видео с Youtube или с других источников и размещают на своём канале Youtube при этом не имея прав на этот контент.
В идеале, собственную) А вообще есть определенные сайты, откуда можно брать мелодии и вставлять в различные видео. Но в таких мелодиях где-то будет проскакивать название сайта откуда взяли, да и разнообразие мелодий может показаться не таким уж и разнообразным. Проще всего взять любую понравившуюся мелодию, а в конце видео или в описании указать исполнителя или автора этой мелодии. В таком случае вы подберете идеальную музыку для видео и не нарушите авторские права.
Удалось выяснить, почему некая компания Quiz Group С1 выдает себя за правообладателя всех видео шоу "Точь в точь". Оказывается, Quiz Group является партнером Первого канала и партнером YouTube. По велению левой ноги любого из сотрудников предъявляет свои права на самые популярные и востребованные видео телешоу. Получается какая-то выборочная блокировка. Я не вижу логики в этих действиях, тем более, что ни на одном канале самого Quiz Group этих видео нет.
Подробнее о том, кто такие Quiz Group читайте здесь.
Я тоже занимаюсь каналом на ютубе, по этому можете доверять моему ответу. Нарушение авторских прав — это использование фрагментов чужих видео или фильмов, если на ролике нет лицензии "Creative Commons". Если вы возьмёте кусок фильма и выложите его на ютуб без согласия режиссера, то на него могут подать Страйк (три страйка и ваш канал блокируют). Но если страйк не подадут, то вы все равно не сможете монетизировать то видео. Теперь ответы на ваши ситуации.
Если ребенок распаковывает и играет с игрушками известных брендов, то это не считается нарушением авторских прав, ведь не воруете чужой контент, а можно сказать, распиариваете игрушку. Желательно указать название в описании, чтобы наверняка избежать проблем. Такое видео можно монетизировать.
С раскрассками дело такое же — можно даже монетизировать, но нужно указать название и ISBN книжечки.
На эту ситуацию я уже ответил в первом пункте.
Обзоры на книги или на наборы для рукоделия также не являются нарушением авторских прав. Аналогично, укажите название и штрихкод.
Здесь уже может быть напряженка. В супермаркете при входе есть знак не фотографировать и не снимать на видео, но если в кадр не попадет название магазина, то использовать такое видео можно, но я не рекомендую. Если момент с магазином является промежуточным, то пожалуйста. Что это значит? Есть каналы, которые выкладывают видео про сжигание кучи чипсов и т.д. Они показывают на видео как покупают товар — это разрешается. А видео только о супермаркете нежелательно. Лишние страйки вам не надо. С аквапарком дело обстоит иначе — такое видео можно монетизировать, если в аквапарке есть разрешение на съемку. Если право снимать на свою камеру платное, то нужно в начале видео показать чек, чтобы было видно, что вы можете использовать это видео в коммерческих целях.
6.
У Ютуб есть музыкальная библиотека, где можно найти музыку некоторых известных классических композиторов и вот эту музыку можно использовать. Что же касается всей остальной музыки и классической в частности, то ее вы можете использовать только на свой страх и риск, тем более, если у вас нет на нее прав.
Если мне правильно помнится, то многие, если не все классические произведения являются общественным достоянием, но тут подразумевается, что вы можете взять ноты и сыграть, допустим на скрипке мелодию написанную таким композитором и не только вставить в свое видео, но и даже продать ее. Что же касается именно музыки, то она вся кому-то принадлежит, то есть какой-то оркестр исполнил классическое произведение и теперь эта музыка, скорее всего, будет принадлежать какой-то звукозаписывающей компании.
Как пример, можно взять Ванессу Мэй:
В данном видео она исполняет классическую музыку, но если заглянуть в описание под видео, то можно увидеть, что права именно на исполнение данной композиции принадлежат, грубо говоря, какому-то лейблу.
То же самое в случае и с Валентиной Лисицей:
Что будет, если использовать такую музыку сказать сложно. Некоторые компании могут поступить очень жестко и просто запросить у Ютуба удаления вашего видео, либо вам придется вырезать целый кусок видео, где играла данная музыка, либо же с помощью редактора в Ютубе заглушить данный отрезок и тогда будет просто тишина. В большинстве случаев компания просто забирает монетизацию с вашего видео, а у вас под видео появляется точно такая же подпись как и под этими двумя, где указаны исполнители музыки и лейбл, которому принадлежит данная музыка.
Потому что указанные артисты и правообладатели не заморачиваются о своих правах. Обратите внимание, что эта липовая Danmark Music Group присваивает треки не все подряд , а именно тех правообладателей, кому авторские права до фонаря. И все эти песни находятся в свободном доступе. Да и как сказала Разина: на сборах это уже не отразится.
А вот, например, с песнями Лепса, у которого очень строго с правами, они не связываются. Боятся, что их накроют.
Я, кстати, сталкивался с нечто подобным. В частности, сайт Zvooq также присваивает себе права на многие треки.
А моё мнение такое. Вот она хваленая Америка! :) Там тоже обман на обмане, пиратство на пиратстве. Бардак хуже нашего, но красиво спрятанный за громкими фразами. А у нас (во дворе есть девчонка одна) это честнее: торренты и даже "Вк", где можно успеть скачать много чего лицензионного и никто особо не спешит их закрывать.
Поэтому я никогда не покупаю музыку во всяких Itunes и Амазонах. Платить неизвестно кому за условный "Мираж" по доллару за песню, которые я могу купить в муз. магазине за 2 доллара, причем сразу весь альбом? Или вообще скачать бесплатно с того же Яндекс.Музыка? Оно мне надо?
Кстати, смотря на всё это безобразие, у меня такое ощущение, что Ютуб (или весь Гугл) в доле от таких присвоений.
