Всё очень просто. Записываете свою кавер-версию и загружаете на YouTube. Не всегда кавер-версии на YouTube "не пропускается" просто во многих случаях на этих видео авторы кавер-версий не могут заработать. Но есть возможность монетезировать (коммерчески использовать) кавер-версию с защищённой авторским правом музыкой об этом Вы можете почитать - Монетизация кавер-версий.
А если у Вас будет достаточно популярный канал с приличным количеством просмотров и подписчиков то вероятность того что правообладатель согласится с Вами сотрудничать я думаю выше чем у непопулярного канала и Вы сможете получать часть доходов с Ваших кавер-версий а часть будет получать правообладатель. О том как начать зарабатывать на YouTube читайте в ЭТОМ ответе.
Все же не соглашусь с автором лучшего ответа, что на ютубе можно использовать любую музыку. Наложение шумов и искажения - это лишь махинации, которые могут разоблачить, и ваш любимый канал заблокируют навсегда. Для наложения музыки на видеоролики нужно использовать музыку без авторских прав. Перечень сайтов с такой музыкой вы найдете здесь. Такую музыку вы можете использовать совершенно легально.
Приветствую!
Я тоже занимаюсь каналом на ютубе, по этому можете доверять моему ответу. Нарушение авторских прав — это использование фрагментов чужих видео или фильмов, если на ролике нет лицензии "Creative Commons". Если вы возьмёте кусок фильма и выложите его на ютуб без согласия режиссера, то на него могут подать Страйк (три страйка и ваш канал блокируют). Но если страйк не подадут, то вы все равно не сможете монетизировать то видео. Теперь ответы на ваши ситуации.
- Если ребенок распаковывает и играет с игрушками известных брендов, то это не считается нарушением авторских прав, ведь не воруете чужой контент, а можно сказать, распиариваете игрушку. Желательно указать название в описании, чтобы наверняка избежать проблем. Такое видео можно монетизировать.
- С раскрассками дело такое же — можно даже монетизировать, но нужно указать название и ISBN книжечки.
- На эту ситуацию я уже ответил в первом пункте.
- Обзоры на книги или на наборы для рукоделия также не являются нарушением авторских прав. Аналогично, укажите название и штрихкод.
- Здесь уже может быть напряженка. В супермаркете при входе есть знак не фотографировать и не снимать на видео, но если в кадр не попадет название магазина, то использовать такое видео можно, но я не рекомендую. Если момент с магазином является промежуточным, то пожалуйста. Что это значит? Есть каналы, которые выкладывают видео про сжигание кучи чипсов и т.д. Они показывают на видео как покупают товар — это разрешается. А видео только о супермаркете нежелательно. Лишние страйки вам не надо. С аквапарком дело обстоит иначе — такое видео можно монетизировать, если в аквапарке есть разрешение на съемку. Если право снимать на свою камеру платное, то нужно в начале видео показать чек, чтобы было видно, что вы можете использовать это видео в коммерческих целях.
6.
Надеюсь, ответил. Удачи
Ответ однозначный - нет. Легальных,нелегальны<wbr />х и прочих способов нарушить (обойти) авторское право на видеоролик, песню и даже кулинарные рецепты на Youtube не получиться. Жалоба, поданная пользователем у которого вы скопировали видео либо рецепт и залили на свой канал вместе с видео моментально рассматривается и вы получаете первое предупреждение. Еще два предупреждения и ваш аккаунт блокируют на три месяца, а если предупреждений получите более трех (то есть два имели и еще два получили одновременно в итоге получается четыре) аккаунт удаляют. Более того, вы лишаетесь прав на создание нового канала. Я с представителями Youtube, долго общался по вопросу кулинарного рецепта, доказывая, что рецепт не является объектом авторского права. Приводил мнение экспертов по данному вопросу.Заблокировал<wbr />и.
Потому что указанные артисты и правообладатели не заморачиваются о своих правах. Обратите внимание, что эта липовая Danmark Music Group присваивает треки не все подряд , а именно тех правообладателей, кому авторские права до фонаря. И все эти песни находятся в свободном доступе. Да и как сказала Разина: на сборах это уже не отразится.
А вот, например, с песнями Лепса, у которого очень строго с правами, они не связываются. Боятся, что их накроют.
Я, кстати, сталкивался с нечто подобным. В частности, сайт Zvooq также присваивает себе права на многие треки.
А моё мнение такое. Вот она хваленая Америка! :) Там тоже обман на обмане, пиратство на пиратстве. Бардак хуже нашего, но красиво спрятанный за громкими фразами. А у нас (во дворе есть девчонка одна) это честнее: торренты и даже "Вк", где можно успеть скачать много чего лицензионного и никто особо не спешит их закрывать.
Поэтому я никогда не покупаю музыку во всяких Itunes и Амазонах. Платить неизвестно кому за условный "Мираж" по доллару за песню, которые я могу купить в муз. магазине за 2 доллара, причем сразу весь альбом? Или вообще скачать бесплатно с того же Яндекс.Музыка? Оно мне надо?
Кстати, смотря на всё это безобразие, у меня такое ощущение, что Ютуб (или весь Гугл) в доле от таких присвоений.
