Аморальным, как я понимаю, клонирование считается по двум причинам.
Первая - религиозно-этическая. Клонированный человек появляется не естественным путём, следовательно, ставится под вопрос наличие у него души и божественной природы. Обычный человек является грубо говоря продуктом соединения двух разнополых особей и это соединение, равно как и продукт уже задокументированы в куче правовых актов, освящены венчаниями, крещениями, никяхами, тантризмом и далее по списку, его появление не вызывает никакого сомнения в том, что он рождается по воле Всевышнего.
Клонированный же человек воспринимается нарушением законов этики, морали, что, в принципе, свидетельствует о недостаточной вере верующей части населения Земли (ибо Всевышний всемогущ и если он позволил клонировать человека - так тому и быть), и о недостаточной вере неверующей части в то, что человек сам по себе звучит гордо (и не важно из какой клетки его вырастили).
Вторая причина - научно-общественная. Как уже тут сказали, не ясно, сколько и как проживёт такой человек, какие у него будут отличия и как захотят этим воспользоваться обычные люди.
На мой взгляд, весь вопрос стоит в том, чтобы определить, являются ли теоретические клонироанные люди людьми по сути. Если нет, то можно хоть работать заставлять (в нормальных условиях), хоть на органы пускать. Никто же не возмущается, когда свиней пускают на органы.
Если же клонированные люди - люди, то их надо делать полноправными членами общества и некоторым это клонирование было бы выгодно. Например, сейчас самая белая часть белой расы переживает, что она вымирает. Можно было бы их наклонировать, и переживаниям конец, да и демографию можно было бы закрыть и плюнуть на естественную рождаемость.
Я лично считаю, что потенциально клонированные люди это тоже люди, не идентичные по своей сути с теми, от кого их клонировали (то есть, о двойнике в данном случае речи не идёт) и ничего против них не имею.
