Вот тут Воля высказал мнение, что "почему у самоубийц есть такое право, а у нормальных людей нет". Самоубийца избавляет других от необходимости помогать ему осуществить это "право", он сам. А впутывание других, не так воспитанных и не желающих помогать в таких делах (ну не средневековая Япония у нас тут!), создает лишние этические проблемы. Наверно, все-таки, кто хочет - тот добьется... в смысле, убьется, а кто не убился - тому это не так уж надо.
Смерть устроена сурово и дико, и не знаю, нужно ли тут что-то смягчать, в этом природном: пока терпится - терпи, а когда будет невыносимо, сам сообразишь, как это прекратить. Или как не прекращать, а проскользнуть дальше, туда, где будет немного легче (я об обычной земной жизни говорю, боль в ней меняет степени интенсивности). Как за человека в здравом уме может судить другой? А человек не в здравом уме не имеет права собой распоряжаться. Вот тут, на этой грани бы, конечно, уместно было завещание: как только я перейду к безумию - убить меня. Но представляете, скольких еще под эту марку укокошат совершенно без их на то воли, стоит только разрешить?! Всяко лучше самому с этим справиться, а еще лучше любопытно посмотреть на все, что будет, до последнего.
Мне трудно судить, у нас в роду обычно не бывает слабоумия перед смертью, а в здравом уме можно и потерпеть.