Мораль отражает законы развития и функционирования общества, выработанные опытом поколений. Это важнейший регулятор общественных взаимодействий.
Любые моральные законы имеют под собой сложные и веские основания, некоторые из которых изжили себя, но большинство остается актуальными, хотя и сложными для понимания. И нарушение таких моральных законов ведет к губительным последствиям, но не для конкретного человека, а для общества в целом.
Люди, объединенные общей моралью, являют собой некоторую силу, одни едины для отстаивания своих интересов. Люди, не обремененные моралью, думают, что у них развязаны руки, но на деле это всегда беспомощные одиночки.
Вот и сейчас, когда мораль принято отрицать, общество большинства "цивилизованных" стран обречено на постепенное разложение и гибель. Европейцев, как мы знаем, вытесняют исламисты - в массе своей глупые и полудикие, но гораздо более морально подкованные.
Плюс, моральные и формальные законы (согласно теории информационного метаболизма) принадлежат к разным информационным каналам, поэтому выразить моральное суждение через закон невозможно в принципе.
Поясняю: убивать плохо? Плохо. А если для самозащиты? Тогда можно. А что называть самозащитой? ... А если смерть одного спасет сотню жизней? ...
В таких моральных дебрях закон путается и бывает справедливым гораздо реже, чем простое человеческое (моральное) суждение.
Вот такое лоскутное одеяло из мыслей. Прошу прощения за подачу информации в неструктурированном виде.