В последнее время российское оружие привело в ужас вообще все западное сообщество. Россия больше не является региональной державой, как это утверждал совсем недавно Барак. Она показала, что может "достать" кого угодно и где угодно и замочить в любом сортире. Наряду с "арматой" на вооружение планируется принять и супер истребитель Т-50, у которого по техническим характеристикам нет и в ближайшие десятилетия не появится аналогов. Он вооружен суперсовременным вооружением, которое уже прошло испытания (вспомните хотя бы "инцидент" с американским авианосцем в Черном море). Этот самолет поистине неуязвим и может летать во все стороны. Мало того, уже через год на вооружение поступит ЗРК С-500,который превосходит по дальности уничтожения С-400, и сможет уничтожать даже спутники противника. Эту систему невозможно преодолеть. Все старания американцев оказались безрезультатны.
Такое бывает только в кино. Мне пришлось быть среди солдат, сержантов и офицеров армии США, смею заметить, что взаимоотношения между военнослужащими различных категорий достаточно корректны и вызывают уважение. Никаких криков и ругани не слышал, жесткая дисциплина и исполнительность на службе, но уважительное отношение вне службы, достаточно отметить, что офицеры и солдаты даже обедают вместе, чего нет в нашей армии, где даже офицеры не сидят в одном помещении. Я уже был на пенсии, ходил в гражданской одежде, но меня представили, после этого все младшие по званию солдаты и офицеры ко мне обращались "сэр", как положено обращаться к старшему офицеру. Но нужно учитывать, что в любой армии специально хором произносят фразы и слова, которые мобилизуют военнослужащих на выполнение боевой задачи, потому что с единым "Ура" легче идти в бой. А за такой крик, который показан в фильме, сержанты жестоко наказываются. Но в кино можно показывать все, тем более, сценаристы и режиссеры, как и в России, видели армию только на картинках. Нужно учитывать и то, что большинство зрителей фильмов представляют армии в виде солдат, которые постоянно разбивают кирпичи на голове и ведут рукопашные бои, в виде спецназа. Но это совсем не так.
Все таки это дело своей страны и своего народа. А Украина и Россия все таки разные теперь государства. Мы в их дела вмешиваться не должны. Обидно, конечно, на столько близкий к нам народ! Сколько русских там живет, а сколько украинцев в России! Сколько родственников у россиян на Украине! Всем хочется помочь. Но дело в том, что помощь сейчас будет расценяна как вторжение на чужую территорию. Мы действительно развяжем войну. Может не третью мировую, но...
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
Таково мое ИМХО:
Плюсы (чисто иллюзорные):
- заменит (ка бы) разного рода (всяких) документов.
Минусы (самые практичные):
- выдают ка бы всем подряд, а не только желающих. То есть, есть только право отказаться. А насколько известно - "насильно мил не будешь!" То есть, обычно "хорошего" нигде и никогда не навязывают;
- очень ненадежны! - всякие там хакеры их легко могут взломать или подделать;
- владелец карты автоматически добровольно превращает себя в (ка бы) юридический статус "дочерней компании", а электронную компанию возведя в (ка бы) - "материнскую";
- при остановке базовой станции сервера (при отсутствии электрической энергии) работоспособность карты фактически прерывается (останавливается);
- при утрате карты или при механической ее повреждении владелец ПЭКа фактически на неопределенный промежуток времени теряет всю базу своей личности и собственности;
- для восстановления потребуется во несколько крат времени на каждый бумажный документ;
- проблематично владельцу ПЭКа со срочным получением наличных денежных масс при моментальной потребности (из-за отсутствии вблизи терминалов);
- при блокировании карты электронной компанией владелец карты фактически теряет право на занесенное (содержимое в карте) денежное и имущественное собственности;
- бизнес, власть и криминал могут получить карт-бланш (то бишь, имеют возможность диктовать обычным гражданам свои условия) через электронные компании;
Вот и получается ... "минусов" (недостатков) от таких ПЭК-карт больше, чем "плюсов" (достоинств).
То есть ...
- "бумажные документы" или "наличности" - это из них вор одновременно можно украсть лишь часть ...
- утрата ПЭКа можно сравнить "пожаром".
Ибо, "вор" может украсть лишь часть, а "пожар" - все!
Вот и вся логика!