Этого никогда не будет.Холодная война продлиться еще лет 15.Правители могут тявкать все. что им в голову взбредёт. и даже выбрасываться из окон своих кабинетов со словами - Русские идут! Но я неоднократно общался с американскими учёными. журналистами. туристами.Выпивал вместе с американскими командос в некоторых горячих точках ешё во времена СССР. Ни им. а тем более нам война не нужна.
Анекдот.1982 год. 5-00 по Гринвичу. Рейган просыпается в холодном поту.Ему приснилось. что радио Америки передаёт:"Руские хлеборобы закончили уборку хлебоа на томбовщине. оклахомщине. канадчине ... ."
Этот анекдот мне рассказал советник президента США по научным вопросам Ричард Девис. за рюмкой чая в Красноярске!
Такое бывает только в кино. Мне пришлось быть среди солдат, сержантов и офицеров армии США, смею заметить, что взаимоотношения между военнослужащими различных категорий достаточно корректны и вызывают уважение. Никаких криков и ругани не слышал, жесткая дисциплина и исполнительность на службе, но уважительное отношение вне службы, достаточно отметить, что офицеры и солдаты даже обедают вместе, чего нет в нашей армии, где даже офицеры не сидят в одном помещении. Я уже был на пенсии, ходил в гражданской одежде, но меня представили, после этого все младшие по званию солдаты и офицеры ко мне обращались "сэр", как положено обращаться к старшему офицеру. Но нужно учитывать, что в любой армии специально хором произносят фразы и слова, которые мобилизуют военнослужащих на выполнение боевой задачи, потому что с единым "Ура" легче идти в бой. А за такой крик, который показан в фильме, сержанты жестоко наказываются. Но в кино можно показывать все, тем более, сценаристы и режиссеры, как и в России, видели армию только на картинках. Нужно учитывать и то, что большинство зрителей фильмов представляют армии в виде солдат, которые постоянно разбивают кирпичи на голове и ведут рукопашные бои, в виде спецназа. Но это совсем не так.
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
В переводе с курдского - идущие на смерть.Войны посвятившие себя борьбе за высокую идею.
Если просто, то это разные полезные мелочи вроде разведки-контрразведки, минирования-разминирования, маскировки, картографии, постройки мостов, рытья ям, все что не относится впрямую к снабжению войск, но в бою помогает.