Почему герои рассказа Чехова "О любви" не могут быть счастливы?
10 ответов:
никто из героев не чувствовал, что любит по настоящему, оба они попали в ловушку скуки, Алехин, который мог бы сделать великолепную карьеру и Анна, которая устала от быта с хорошо знакомым мужем. У них могло бы получиться и могла бы вспыхнуть настоящая страсть, если бы кто-то из них оказался смелее, любовь не знает преград, а главные герои рассказа боялись потерять налаженную жизнь и потом ответить за поступки. Иногда человеку страшно сделать шаг в неизвестность и , наверное, они правы, если бы Анна осталась бы с Алехиным, у них не было бы счастья, в то время любовь не ставили ни в грош
Цитата из рассказа "О любви"
Для того чтобы люди были вместе нужно в первую очередь быть свободными. Их не должны связывать семейные узы.
Или нужно настолько сильно любить, что эти узы можно было бы разорвать.
А ни Алехин, ни тем более Анна Сергеевна были к этому не готовы.
У нее семья и дети. И переступить через них она не смогла.
Да, в их сердце вспыхнула любовь, но ради нее они не смогли пойти на отчаянный поступок и остаться вместе.
Алехин сам признается, что в нем все видели благородное существо. И переступить через это он не мог.
Он соблюдает приличия, общественная мораль для него важна. Он не уверен в себе. Сомневается что он может дать счастье любимой.
Сомнения его не пустые. Мы видим, что честен перед самим собой. Но эти сомнения губят его.
Анна Алексеевна также пытается скрыть от него свои чувства. Жертвует собой, ради семьи, ради спокойствия возлюбленного.
Главными герои рассказа - помещик Алехин и замужняя женщина Анна Алексеевна.
Герои влюблены, но между ними непреодолимое препятствие - замужество молодой женщины.
Главные герои не могут быть счастливы, Анна Алексеевна в полной мере осознала, что ей предстоит жить с нелюбимым мужчиной, рассказчик же встретил близкую по духу женщину, но понимает, что не может быть с нею.
Герои не могут отвергнуть нормы нравственности и отдаться всецело своему чувству. Будучи порядочными членами общества, они не посмели бы пойти против его устоев. Это означало бы навлечь позор на свое имя и на свою семью. Изменилось бы отношение окружающих, были бы разрушены судьбы и ранены чувства других людей. Герои не могли пойти на это. Более того, они осознавали, что не могут с уверенностью смотреть в будущее, не могут быть тверды в своем убеждении, что непременно будут счастливы друг с другом и смогут преодолеть все трудности, которые непременно возникнут, если они пойдут на поводу у своих чувств. Разрушить старое, не имея уверенности в новом, они просто не могли.
Положение Анны Алексеевны гарантировало ей стабильность, новые отношения разрушили бы устоявшуюся жизнь. Герои осознавали свою ответственность, Анна Алексеевна ответственность перед мужем, Алехин перед приятелем. Оба они - перед всем обществом. На авантюрный поступок они не решились бы и оба они прекрасно понимали, почему не могут пойти на такой шаг, поэтому попрощались навсегда.
В этом рассказе Чехов описывает чувства двух сердец, которые любят друг друга, но не могут перейти черту семейных ценностей и той ответственности, которую они взяли при заключении брака.
Он помещик Алехин, который окончил университет и приехал в свою деревню, она – Анна Алексеевна Луганович, жена судьи.
Алехин, давно забывший все культурные городские привычки, любил бывать на даче судьи и общаться с Анной Алексеевной, грамотной и тактичной женщиной.
Все эти встречи переросли в обоюдную любовь. Когда Судью перевели на новое место службы, Алехину, на несколько минут удалось остаться в купе поезда с Анной Алексеевой
Вся их любовь была в душе и конечно можно сказать, что причиной тому, что они с Алехиным не могли быть вместе – её замужество и семья.
Женщина осталась верной мужу, хранительницей семейного очага, а любовь к Алехину, это лишь теплые воспоминания на всю жизнь.
хотя Алехин в своих рассуждениях и говорит, что
Но это его мысли и никакого отношения не имеют в Анне Сергеевне. Для любви нужно, чтобы оба желали воссоединиться и нарушить семейные ценности, но ни Анна Сергеевна, ни сам Алехин к этому готовы не были.
Читайте также
Полазав по просторам интернета и посмотрев различные ГДЗ, решила, что можно и самой дать ответы на вопросы из учебника Беленького, тем более, что данный рассказ Чехова совсем небольшой, поэтому выполнение задания не займет слишком много времени. Итак:
- Чихание действительно пустяк, но именно благодаря такой мелочи, мы понимаем сколь сильны раболепие и чинопочитание Червякова перед высшими чиновниками. Мнительность, граничащая с безумством, приводит главного персонажа к гибели, показывая всю мелкоту его дрожащей души, в которой совсем нет места для уважения к самому себе.
- Мне совсем не смешно было читать о Червякове, тем более, что его жизнь закончилась весьма трагично. Он вернулся домой и не раздевшись умер в мундире, что свидетельствует о том, что Червяков полностью подчинился своей рабской сущности, утратив чувство уважения к себе, как к личности. Этот герой вызывает жалость, смешанную с презрением, ибо потеря себя, как человека общества, вызывает только горечь и разочарование.
Это очень правильно, что Чехов не делает Бризжалова непосредственным начальником Червякова, ибо тогда утрачивается более глубокий смысл рассказа. Ведь начальнику, как правило, раболепствуют его подчиненные, лицемерят и стараются услужить на все лады. А вот, когда человек продолжает вести себя также и со случайным господином, это еще больше усиливает понимание краха личного достоинства маленького человека перед власть имущими.
- Я насчитала 6 извинений Червякова перед генералом. Первый раз он просит прощения сразу после чиха, затем два раза подходит в антракте, еще два раза в свой первый визит в приемную генерала, и заключительный визит на следующий день, когда генерал не выдерживает и орет на Червякова.
- Экзекутор не верит, что его слова поняты Бризжаловым, он настолько не уверен в себе, что стремится донести слова извинения до ушей высокого чиновника вновь и вновь. Вечное унижение принуждает мелкого служащего раз за разом подходить к Бризжалову, ибо чинопочитанием и рабской услужливостью пронизана вся жизненная сущность Червякова.
- Самое удивительное, что генерал вначале не воспринимает этот конфуз происшествием. Он как всякий нормальный человек понимает, что чихание случается в жизни каждого. И только, благодаря "усилиям" Червякова, генерал начинает постепенно становиться чиновником, который стоит выше экзекутора. Иван Дмитрич сам доводит состояние Бризжалова до гневного, заставляя генерала орать на него.
- В рассказе "Смерть чиновника" есть оба способа по созданию комического эффекта. Главный герой Червяков несколько раз пытается извиниться перед Бризжаловым. При этом мы видим, как усиливается душевная мука экзекутора, он становится все более мнительным и уже не верит вовсе в то, что генерал его услышал и простил за чихание в зале. Бризжалов напротив из состояния спокойствия и всепрощения постепенно становится гневным, чем еще больше давлеет на психику Червякова. Т.е. данные сцены свидетельствует о многократном повторении одного и того же действия - эпизода с извинениями.
- И неожиданная развязка - смерть Червякова, случившаяся сразу же по приходу его домой. Что может быть еще более абсурдней при таком нелепом пустяке, как чих? Оказалось, что герой прошел свой жизненный путь за два дня: в первый день - чихнул не на того, кого нужно, а на второй день помер, так и не извинившись...
- Эти оба рассказа Чехова нацелены на обличение лживых, рабских отношений между людьми разного ранга. Только в случае с Червяковым - это жесткая сатира с неожиданной развязкой, а в рассказе про приятелей Михаила и Порфирия - это ирония, где не слишком успешный в служебных делах друг расплывается от лицемерного восхищения за то, что "титулярный советник" соблаговолил его узнать в толпе.