Когда я была маленькая, то бабушка заставляла меня читать книжку "Рассказы " А. Чехова. Так она отрабатывала со мной технику чтения. Чаще всего она просила прочесть ее любимый короткий, казалось бы юмористический, рассказ "Смерть чиновника".
Я знала его чуть ли не наизусть. Но, своим 6-7-летним умом никак не могла понять, почему он бедненький умер.
Только сейчас я своим взрослым умом понимаю, что страх, мнительность и самоунижение не позволили Акакию Акакиевичу быть нормальным человеком. И такой обычный, казалось бы пустяковый случай, который он сам перевернул, извиняясь за свой чих перед генералом, и вконец замучив его, что тот не выдержал, и вправду рассердился так, что накричал на него, довел Червякова до инфаркта.
В коротеньком рассказе Чехова "Жалобная книга" автор приводит самые разные записи, сделанные пассажирами в жалобной книге на железнодорожной станции.
Среди всех этих записей жалобами можно назвать только три.
Первая - это жалоба на кондуктора, которую сделал некий конторщик.
Вторая - это жалоба гимназиста, в которой почти все вымарано, вычеркнуто.
Третья - это жалоба дьякона об отсутствии постной пищи.
Остальные записи относятся скорее к разделу "Что хочу, то и пишу" поскольку касательства к делам железнодорожной станции не имеют.
Какие названия к ним можно придумать?
Например:
"Сплетни пассажиров", "Маюсь скукой", "Белиберда".
Подсчитать количество авторов, оставивших свои автографы в этом примечательном документе, не слишком трудно. Для этого достаточно посчитать количество закавыченных кусочков текста — записей в этой "жалобной книге" — и постараться определить, есть ли среди них написанные одними и теми же людьми. Всего записей 20. Одни из них подписаны, другие анонимны. Все подписавшиеся авторы (7) писали только один раз. Все же анонимные записи (13) отчётливо отличаются друг от друга (и от записей с подписями) по уровню грамотности, лексике, манере излагать мысли, контексту (например, кто-то явно местный и в курсе местных сплетен, а кто-то явно проезжающий, изнывающий от вынужденного безделья). Здесь Чехову удалось (всего несколькими предложениями на каждый) нарисовать выпуклые портреты 20-ти разных людей, разного возраста, разных сословий, профессий, образа жизни.
Благодаря роману И.С. Тургенева "Отцы и дети" в русской литературе появляется тема конфликта поколений, где ярко прослеживается невозможность старшего поколения жить по-старому, а нового поколения - жить по-новому.
А.П. Чехов в пьесе "Вишнёвый сад" продолжает эту тему.
Представители уходящего с исторической арены дворянского поколения Любовь Андреевна Раневская и её брат Гаев не готовы к восприятию каких-либо перемен. Раневская живёт воспоминаниями о прошлом, сентиментально вздыхая о доме своего детства. Ей горько осознавать, что с имением придётся расстаться.
Молодое поколение представляют Петя Трофимов и Аня. Понимая, что общество ждут перемены, они мечтают о светлом будущем. Но как приблизить это будущее, они не знают. Поэтому всё заканчивается пустыми разговорами. Хотя сам автор с теплотой говорит об Ане, её светлых мечтах.
Новой действующей силой российской действительности становится купечество. Лопахин трезво оценивает ситуацию и предлагает коммерческий вариант спасения усадьбы: разбить его на дачные участки и сдавать в аренду. Но для Любови Андреевны такое решение равносильно гибели дворянского гнезда. И Лопахин вынужден купить Вишнёвый сад.
Чехов показывает, что к прошлому возврата уже нет - надо учиться жить по-новому.
Полазав по просторам интернета и посмотрев различные ГДЗ, решила, что можно и самой дать ответы на вопросы из учебника Беленького, тем более, что данный рассказ Чехова совсем небольшой, поэтому выполнение задания не займет слишком много времени. Итак:
- Чихание действительно пустяк, но именно благодаря такой мелочи, мы понимаем сколь сильны раболепие и чинопочитание Червякова перед высшими чиновниками. Мнительность, граничащая с безумством, приводит главного персонажа к гибели, показывая всю мелкоту его дрожащей души, в которой совсем нет места для уважения к самому себе.
- Мне совсем не смешно было читать о Червякове, тем более, что его жизнь закончилась весьма трагично. Он вернулся домой и не раздевшись умер в мундире, что свидетельствует о том, что Червяков полностью подчинился своей рабской сущности, утратив чувство уважения к себе, как к личности. Этот герой вызывает жалость, смешанную с презрением, ибо потеря себя, как человека общества, вызывает только горечь и разочарование.
Это очень правильно, что Чехов не делает Бризжалова непосредственным начальником Червякова, ибо тогда утрачивается более глубокий смысл рассказа. Ведь начальнику, как правило, раболепствуют его подчиненные, лицемерят и стараются услужить на все лады. А вот, когда человек продолжает вести себя также и со случайным господином, это еще больше усиливает понимание краха личного достоинства маленького человека перед власть имущими.
- Я насчитала 6 извинений Червякова перед генералом. Первый раз он просит прощения сразу после чиха, затем два раза подходит в антракте, еще два раза в свой первый визит в приемную генерала, и заключительный визит на следующий день, когда генерал не выдерживает и орет на Червякова.
- Экзекутор не верит, что его слова поняты Бризжаловым, он настолько не уверен в себе, что стремится донести слова извинения до ушей высокого чиновника вновь и вновь. Вечное унижение принуждает мелкого служащего раз за разом подходить к Бризжалову, ибо чинопочитанием и рабской услужливостью пронизана вся жизненная сущность Червякова.
- Самое удивительное, что генерал вначале не воспринимает этот конфуз происшествием. Он как всякий нормальный человек понимает, что чихание случается в жизни каждого. И только, благодаря "усилиям" Червякова, генерал начинает постепенно становиться чиновником, который стоит выше экзекутора. Иван Дмитрич сам доводит состояние Бризжалова до гневного, заставляя генерала орать на него.
- В рассказе "Смерть чиновника" есть оба способа по созданию комического эффекта. Главный герой Червяков несколько раз пытается извиниться перед Бризжаловым. При этом мы видим, как усиливается душевная мука экзекутора, он становится все более мнительным и уже не верит вовсе в то, что генерал его услышал и простил за чихание в зале. Бризжалов напротив из состояния спокойствия и всепрощения постепенно становится гневным, чем еще больше давлеет на психику Червякова. Т.е. данные сцены свидетельствует о многократном повторении одного и того же действия - эпизода с извинениями.
- И неожиданная развязка - смерть Червякова, случившаяся сразу же по приходу его домой. Что может быть еще более абсурдней при таком нелепом пустяке, как чих? Оказалось, что герой прошел свой жизненный путь за два дня: в первый день - чихнул не на того, кого нужно, а на второй день помер, так и не извинившись...
- Эти оба рассказа Чехова нацелены на обличение лживых, рабских отношений между людьми разного ранга. Только в случае с Червяковым - это жесткая сатира с неожиданной развязкой, а в рассказе про приятелей Михаила и Порфирия - это ирония, где не слишком успешный в служебных делах друг расплывается от лицемерного восхищения за то, что "титулярный советник" соблаговолил его узнать в толпе.