Здесь проявление инерции и конструкции подвески..
Именно от того, как подвешено колесо относительно центра масс и зависит величина клевка при торможении и приседания при разгоне..
У разных подвесок величина клевка разная (например у распространённой типа макферсон она больше, а у двухрычажной - меньше)..
Дело в том, что сила тяги через систему передач подводится к колесу в точку контакта с дорогой, ей противостоит сила трения качения..
Колесо поворачивается через мгновенный центр поворота колеса, именно через эту точку (соединение рычага к кузову у однорычажного макферсона или виртуальная точка, получающаяся продолжением воображаемым пересечением рычагов в двухрычажной подвеске) и здесь линия, проведённая через точку контакта колеса с дорогой и мгновенный центр поворота определяет величину клевка: именно то, как эта линия проходит относительно центра масс автомобиля..
Если линия проходит через центр масс, то клевка совсем не будет, чем она больше будет отстоять от центра масс, тем больше плечо силы и больше клевок..
Но при конструировании никогда не стремятся, чтобы линия проходила через центр масс, иначе система будет неустойчивой и поскольку нет плеча опоры силы и она начнёт проскакивать то выше, то ниже центра масс, раскачивая колесо при торможении и старте колеса будут часто подпрыгивать - дробить, такой эффект бывает у мотоциклов.. Так что конструктора намеренно вносят возможность наличия клевка или приседания, но их величина зависит от конкретной конструкции подвески..
Таким образом "задачка такая была: надо было вычислить угол наклона капота при резком торможении со скорости 50 км/час" вовсе не по "динамике твёрдого тела", как тут "авторитетно" заявлено в предыдущем ответе, а эта задача по теории конструирования автомобиля, а точнее - по теории подвески..