Суть диалога такова: Чацкий терзается тем,что состоит<span> в поисках ответа на вопрос, любит ли Софья героя комедии,Молчалина, или все же не любит.Если да, то почему?За что она его любит, и в третьем акте является это главным развитием действия. Акт и начинается диалогом Чацкого с Софьей - все о том же,о наболевшем. Но в дальнейшем развитии к этому диалогу присоединяется вся Москва. Уже в диалоге Чацкого и Молчалина последний выступает как полноправный представитель Москвы. Об этом персонаже чаще всего судят по отзывам Чацкого. Молчалин действительно глуп, если искать в нем признаков высокого ума. Но ведь есть еще и другой «ум» - «пошлый опыт - ум глупцов», как назвал его Некрасов. Таким Молчалин умен чрезвычайно. На первый взгляд в этом диалоге он наивно проговаривается и саморазоблачается - почти по всем правилам классицизма. На самом деле это «саморазоблачение» особого рода и тому пример:
Умеренность и аккуратность…
Так: частенько там Мы покровительство находим, где не метим…
Не сочинитель я…
Не смею моего сужденья произнесть…
Ведь надобно ж зависеть от других…</span>
Левоньтьевские дети были не воспитанные так как их отец Дядя Левонтий часто уходил в запой и не воспитывал детей
Также Астафьев очень хорошо описывает Саньку одного из левоньтьевых . сам Саша очень любил когда папа получает зарплату потому что тогда они устраивали большое кушанье , но на следующий день они снова бегали по селу занять денег обещая что вернут. Дом левоньтьевых был беден
"Ни забора не калитки" и когда отец возвращался с пьянки им приходилось прятаться у соседей . также вся семья не имела доступ к гигиеническим процедурам поэтому мылись у соседей
Я бы поставил(а) памятник былинному герою Садко. Потому что он главный г<span>ерой новгородских былин, гусляр, разбогатевший благодаря помощи морского царя. Бился об заклад с другими новгородскими купцами.</span>
Да тоби надо в блоху превратится щоб вони тобi не заметили
Мене сам св'ятий Миколай з небесноi глини злипiв!
