И то, и другое ужасно. Но в случае приговора: человек будет еще жить, а в случае смертельной болезни, если она неизлечима ждать своей участи.
Попробую конкретизировать свою точку зрения.
Приговор бывает разным на три, пять лет, еще больше или пожизненно, но если даже брать приговор пять лет тюремного заключения, то в каких-то тюрьмах лучше он, чем смертельная болезнь, ведь человек в этом случае все равно выйдет на свободу, да ему будет трудно социализироваться, поправить свое положение (в том числе здоровье и психику). Не думал, что это скажу, но в обоих случаях есть свои плюсы (и минусы). Взять допустим такой плюс: в случае смертельной болезни человек будет находиться на свободе, болезни бывают разные, если человек будет лежать на больничной койке и не двигаться, то это даже наверно хуже, чем тюрьма, какая бы она не была.
Возьмем другой случай для сравнения: пожизненное заключение или рак, здесь уже сложнее сказать, что тяжелее, поскольку в первом случае у человека нет свободы, и он знает, что умрет в тюрьме (если конечно он не попробует сбежать и сможет это сделать), во втором же случае человек может довольствоваться тем, что у него осталось, переосмыслить свои ценности, найти свой смысл жизни (такое бывает, когда человек, находясь на краю гибели буквально меняет свое мировоззрение и ценности), сделать то, что хотел сделать, понять, что в жизни правда есть очень много хорошего, отпустить свое прошлое, попрощаться со всеми близкими людьми или же попытаться вылечиться. Поэтому между пожизненным тюремным заключением и смертельной неизлечимой болезнью я ставлю знак равенства, поскольку в случае болезни у человека есть свобода, но он не может ей в полной мере воспользоваться, да и радость тут найти сложно.
