Вообще-то воруют везде. Недавно промелькнула информация о том, как у известного российского телеведущего(англичанина по происхождению)Джона Уоррена в Барселоне украли крупную сумму денег. Похитили наличные из арендованной машины в момент, когда Джон отлучился на несколько минут. Наверняка он ругал себя за неоправданную беспечность. Думаю, неважно, в какой стране происходит кража, чаще всего человек сам провоцирует, притягивает потенциальных воров, пренебрегая средствами безопасности своего имущества. Кто-то идеализирует свою удачливость, неуязвимость, верит, что с ним-то никогда ничего плохого не случится; другой считает, что его личная законопослушность является защитой от нечестного поведения других людей; третий надеется на всевидящее око полицейской службы...
Уголовная ответственность по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) наступает, если ущерб превышает 1 000 руб. Если сумма ниже, то лицо привлекается к административной ответственности.
Первое, что важно - размер ущерба. Если ущерб оценивается как незначительный, то возможно не уголовное, а административное наказание за мелкое хищение. Но повторное мелкое хищение уже уголовная статья - 158.1 (не путать с частью 1). В то же время при значительном ущербе (например, украден электроинструмент стоимостью тысяч десять) могут применить сразу статью 158 часть 2.
Далее учитываются обстоятельства кражи. В зависимости от того, украден материал просто с участка, из сарая или из дома, применяются разные абзацы статьи 158, а еще, если хищение было открытым - это, собственно, уже и не кража, а грабеж (или разбой, если применялись предметы, похожие на оружие, либо было насилие). Соответственно иные статьи уголовного кодекса.
Практика наказаний самая разная. В моем городе чаще всего дают несколько месяцев лишения свободы, которые вор отбывает прямо в СИЗО - в колонию его не этапируют, нет смысла. Но теоретически можно получить и несколько лет колонии. В то же время при смягчающих обстоятельствах и отсутствии уголовного прошлого могут дать условно.
Вообще говоря, это не совсем так. Вешали за воровство начиная с семилетнего возраста в Англии Средних веков, когда до "просвещённой" ей было ещё идти и идти. Это примерно эпоха Эдуарда III, то есть 14 век. Какое на фиг "просвещение"...
Потом - а правильно ли подходить к понятиям и обычаям Средних веков с современными мерками? Тогда ведь всё было другим, вот вообще всё. Начиная с продолжительности жизни и кончая "взрослым возрастом". Тот же Эдуард III в 14 лет вступил на престол, в 13-14 лет уже вступали в брак и заводили детей, а начиная с 7 лет работали наравне со взрослыми (что? школа?? Какая на фиг школа - работать надо!).
Самое же главное, что было другим, - отношение к человеческой жизни, тем более к жизни простолюдина. Казни были своего рода публичным развлечением, каторга - обычным наказанием. На возраст скидки не делали. Ну да, вот такое было время.
Только штука в том, что такое было везде. Думаете, на Руси-матушке было как-то по-другому, "добрее"? Почитайте "Домострой"...
Кстати, о просвещённой эпохе. Всего-то менее 200 лет назад в Российской Империи торговали людьми, любого возраста ("на крепостной балет согнал на многих фурах от матерей, отцов оторванных детей" в школе учили? Когда написано, а?). А не далее как в 30х годах вполне себе просвещённого 20 века во вполне себе просвещённой стране за три колоска тоже могли расстрелять начиная с 12 лет. Не хотите об этом поговорить? Это, полагаю, нам должно быть куда ближе и интереснее средневековой Англии...
Как ни крути, а кража - это кража, где бы она ни происходила. По всем канонам, и церковным, и гражданским, кража всегда являлась грехом. Нельзя сказать, что грех увеличится или уменьшится от каких-то особенных обстоятельств. Грех, как говорится, он и в Африке грех. А искупление данного греха сформулировал в своё время ещё Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме!". Вот такие пироги и не должно быть никак иначе.
