Question

Как точно охарактеризовать человека, но при этом не оскорбить его?

Модераторы на этом сайте немного изменили мой ответ.

Вместо

"При равных интеллектуальных способностях, один - клерк и зануда-бухгалтер, как из бумаги вырезанный, а другой живой и настоящий."

Стало

"При равных интеллектуальных способностях, Пубин более живой и настоящий."

Пусть так. Сути это не меняет. Но как писать в будущем так, чтобы людям не приходилось вытирать за мной?

Речь шла о Путине и Степашине. Причем, забавно, что я великолепно отношусь к Степашину, следила за ним, пока он был на виду. Это всего лишь его характеристика, причем если вспомнить сайт Клерк.ру, никоим образом не являющаяся и не считающаяся мной за оскорбление. Я сама клерк и зануда-бухгалтер. Но, очевидно, это можно воспринять в каком-то обидном смысле( В таком случае публично приношу извинения.

И это уже не первый случай (на этой неделе), когда я задеваю кого-то даже не собираясь это делать. Сама-то я никогда не обижаюсь, что бы мне ни говорили про меня. Когда человек что-то говорит обо мне, я вижу только его. Он сообщает мне информацию о себе, о своем языке, уровне воспитания, взглядах на людей. Ну, и еще из этого можно извлечь немного полезной информации о том, какая картинка обо мне рисуется в глазах других людей)) Я принимаю на свой счет только мнение очень близких, хорошо знающих меня людей. И совершенно не боюсь резких слов в свой адрес.

К другим следует относиться также, как хочешь, чтобы относились к тебе? Это не так)

Предлагаю просто высказать свои мысли по затронутым в вопросе и комменте темам.

Answer 1

Так часто случается,иногда думаешь одно,совсем что-то безобидное,напишешь и даже не подозреваешь,что кто-то воспримет эту информацию по другому,мы ведь все разные и воспринимаем информацию по разному,даже от нашего настроения может зависеть в каком свете мы увидим сказанное,чтобы перестраховаться,наверное единственный выход,нужно сразу же рядом со своим высказыванием оговорку делать,пояснение,что мол так-то и так-то не в обиду будет сказано и т.д.,так будет и понятней всем и никого не обидите.

Answer 2

Вы даете людям оценки, это как-то режет глаз. Например, оценку - "зануда". Это слово необходимо было убрать,я бы убрала. Кстати, я и не назвала бы второго персонажа "настоящим",-на мой взгляд, все настоящее в нем глубоко скрыто, внешне лишь то, что нужно показать людям.

Я думаю, охарактеризовать человека не оскорбительно можно, используя аналогии и сравнения.

"При равных интеллектуальных способностях один напоминает сухого, словно вырезанного из бумаги, клерка, другой производит впечатление живого и настоящего."

Слово "клерк" имеет оттенок уничижительный, но совсем легкий, и, в принципе, в этом контексте не обидно. И я никого никак не назвала, лишь описала свои впечатления.

Answer 3

наверное, тут многое зависит от человека, читающего, воспринимающего ту или иную информацию. Ведь люди разные, и кто то даже грубое слово может пропустить мимо ушей, а другому даже завуалированное замечание покажется жесткой бранью .. И все таки, если речь идет о подборе нужного словца для характеристики человека, я бы советовал придерживаться "дипломатического" метода .. то есть надо уметь "обкакать" таким образом, чтобы в итоге тебя еще и отблагодарили ... вобщем сила слова - велика! )

Answer 4

Чтобы охарактеризовать человека, не обидев его, нужно подобрать необидные синонимы. Например, слово "жадный" можно заменить словом "экономный". Слово "трусливый" на слово "осторожный" и так далее. Велик и могуч русский язык.