Question

Насколько этично напрямую критиковать в своих ответах других авторов БВ?

Насколько этично со стороны одних авторов БВ, в своих ответах, напрямую критиковать других авторов БВ, имеющих противоположную точку зрения, отзываться о них в уничижительной форме?

Разрешено ли это правилами БВ?

Answer 1

Вообще, этичность понятие относительное, как и всё в этом мире. И то, что для вас не этичны слова оппонента, вполне вероятно, что сам оппонент считает эти слова даже очень вежливыми и он даже ещё и сдержался, чтобы не высказаться нецензурно. То есть, по версии вашего оппонента, он вообще паинька.

Здесь, как и везде, где есть люди, много зависит от воспитания, профессии, уровня сознания, богатства нейронных структур и связей между ними, количеством знаний. И если знаний нет, воспитания нет, а профессия обязывает быть грубым и даже тренирует это постоянно, ну значит ваш оппонент не видит ничего неэтичного в своем ответе. Конечно, это характеризует самого оппонента и даже может быть его полноценным диагнозом для специалиста. Но задача интеллигентов и состоит в том, чтобы подтягивать малосознательных граждан, отучать их относиться к другим как к врагам и прекратить делить людей на своих и чужих. Все таки, мы же давно не обезьяны.

Answer 2

Вопрос очень злободневный и нужный.

Что тут можно сказать...

К большому сожалению, люди разучились ставить себя на место другого человека.

И все-таки, более или менее доброжелательная критика, наверное, нужна.

Например, есть люди, которые не понимают, что нельзя говорить, и тем более писать, "ложить асфальт", "ложить кирпич".

Есть люди, которые не понимают, что над ними посмеиваются за их однотипные вопросы, причем такие, ответ на которые вряд ли можно использовать. При этом некоторая часть вопросов этих людей- очень хорошая и носит большое гуманитарное значение.

К сожалению, последнее время многие пишут много ответов, берут количеством, в ущерб их качеству. Пишут о том, где сами никогда не были, не видели или хотя бы достоверно не слышали от нескольких независимых людей.

Answer 3

Мне кажется, что многие с понятием этичности или тактичности вообще не знакомы.

А если и знакомы то только в свою сторону.

То есть они могут спорить и отстаивать свою точку зрения, а все кто не согласен- по их мнению- глупые люди.

Многим кажется, что правда всегда одна и иметь своё мнение другой человек просто не имеет права.

Обязательно надо его ткнуть в его мнение, привести пример того что оно беспочвенно и указать на глупость или абсурдность суждения.

Иногда в очень грубых формах.

Мои ответы часто комментируют такие ли, которые не согласны.

На что я отвечаю всегда примерно одно и тоже- ну не нравится мой ответ- пишите свой, со своей точкой зрения. Зачем меня то переубеждать? Я что 5 летний ребенок что ли?

Не нуждаюсь я в осуждении или порицании или в комментировании своих ответ- мне вот по фигу.

Почему-то люди забывают, что все разные и все думают по-разному и на одни и те же ситуации могут реагировать по-разному и это нормально.

Не надо всех под одну гребенку, пусть будут люди со своей точкой зрения.

Ну а хамство (оскорбления и унижения) говорит лишь низкой культуре самого человека и характеризует только его самого.

Вроде как за откровенное хамство на БВ предусмотрены штрафы. Надо просто обращать на это внимание модераторов, они могут и что-то пропустить.

Answer 4

Это не этично критиковать, унижать других. И не только на этом сайте, а везде. К тому же я не вижу никаких поводов это делать. Этот сайт создан для другого. Для вопросов и ответов на них. И что нужно сделать, как отвечать или задавать вопросы, чтобы начали критиковать? Можно быть согласным или не согласным с ответом. Вопрос может не нравится, ну не отвечайте. А когда раздражаются, начинают активно спорить и унижать только за то что что-то не понравилось, это надо задуматься о умении держать себя в руках.

А на критику лучше просто внимания не обращать.