Я, ты, он, она вместе-целая страна, теперь я начал понимать о чем вдруг запела София Михайловна еще в далекие восьмидесятые годы,звучит как будто предсказание об интернете.
На самом деле все мы так привыкли к возможностям интернета, что мы ощущаем себя на Большом вопросе как будто так и должно быть будто мы находимся на интеллектуальном рынке где спорим, оригинальничаем как это сейчас делаю я, наваливаемся на модераторов с упреками, ругаем Януковича и всех не угодных, хвалим свое болото, боремся с бедностью, давая советы как разбогатеть без вложений (потакая сайтам лохотронам и мошенникам) обсуждаем олимпиаду, строим планы на будущее, женимся, разводимся, обсуждаем еду, лечимся, читаем аннотации алкоголикам.
И это все мы делаем необъятное объятным на БОЛЬШОМ ВОПРОСЕ.
Мой улей в Нижнем Новгороде где сливаются Ока с Волгой.
Да просто тут все - увидел человек заинтересовавший его вопрос и добавил в избранное. Когда кто-то даст ответ, то появится на этот счет сообщение - вопрос можно открыть и почитать информацию. У меня есть такие, добавленные в избранное, вопросы, которые приносят мне дополнительную информацию спустя несколько лет.
Такой опции, как - сообщение о том, что вопрос из избранного закрыли, на БВ нет, потому и многие не знают о том, что вопрос закрыт - у многих ведь тысячи вопросов могут быть в избранном, за всеми ведь не уследишь.
Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что человек просто лайкнул вопрос и добавил его в избранное, провоцируя таким образом автора вопроса на любезность в ответ. Такие себе любители репутации. Им вообще "до лампочки" сам вопрос, главное - ответный лайк получить.
Не знаю кому как, а вот мне было бы чрезвычайно интересно знать, по какой причине человек внес меня в черный список, и именно поэтому настаиваю что бы внесение в черный список было аргументированным, так же например как и "минус" к ответу или вопросу. И других авторов в этом же желании поддерживаю.
- Есть авторы, которые открыто выражают свои требования к качеству которым должны обладать ответы на их вопрос, и они этого не стесняются, указывая об этом в статусе своего профиля. И вот они вызывают у меня больше уважения, чем те кто просто "швыряет" в ЧС ни чего не объясняя.
Если ты попал в ЧС к такому автору, то сам виноват - нужно было смотреть в профиль автора на чьи вопросы ты отвечаешь, и каковы его пожелания к качеству контента.
- Есть авторы которые "себе на уме". Представители этой касты вообще не предсказуемы, могут кинут в ЧС под "накатом настроения" Многие из них вообще потом не понимают (или не помнят) зачем это сделали.
- Авторов кидающих в ЧС за хамство, вполне понимаю. Но тратить кредиты на Премиум только для того что бы держать в "мешке" пару неадекватных придурков, считаю не практичным. Проще воспользоваться прямыми рекомендациями Правил - аргументированно указать на них модераторам, и их гнев будет иметь гораздо более тяжкие последствия для них чем ваш ЧС.
- Есть авторы которые просто поняли что вы немного преуспели на Проекте и начинаете понимать где стоит ответить, а значит с вами придется "делится" Поэтому вы им не нужны, и объяснять такой автор вам ни чего не будет - слишком горд и жаден.
- Но есть весьма порядочные авторы, идущие на диалог, и для начала пытающиеся вас научить, но если вы нерадивый ученик, и продолжаете писать отписки и влачится по пятам, то уж только потом попадаете в их ЧС. Таких авторов очень не много, их подход к вопросу весьма мудр, они безусловно вызывают уважение, и их решение занести вас в ЧС, видит Бог, является единственно правильным решением в отношении вас. Это значит что вы конченный хвостопад и холявщик.
Своего Черного списка ни когда не имел, и не собираюсь. Могу подарить свой пустой тому у кого переполнен..) Хамло "отдаю" на на суд модераторов. Врагов или соперников, я на этом Проекте не вижу и не ищу. Подавляющее большинство вопросов спокойно решаю через ЛС.
Единственное что бесит, так это то что авторы внесшие меня в ЧС и даже не удосужившись сказать "почему?", лезут в мои вопросы, такие как Дольфаника! Ведомо ли ей (и таким как она) о таком человеческом качестве как совесть - не знаю. Нет, мне не жалко место в своем вопросе, просто.., просто я поборник справедливости - таким был взрощен, таким и помру.
Не ужели цифры кредитов могут быть настолько большими, что застят собою всё человеческое..?!
P.S. Скольких бы "терок" избежали Авторы Большого вопроса, коль скоро удосужились бы вникнуть в преамбулу раздела сайта Большой Вопрос называемого "О проекте" -
Он создан в России, мужчиной, 2011 году, в интернете.
С недавнего времени, по новым правилам сайта Большой Вопрос, можно выбрать лучший ответ повторно, то есть, если появился новый ответ на чей-то, часто не новый, вопрос, то приходит данное оповещение. Случается, что автор выбирает ответ едва ли не худший из всех или такой, который впоследствии может быть признан не качественным и, соответственно, удалён. Могут быть и другие причины. Авторы в силу своих соображений не всегда занимаются выбором ответа, и тогда вполне правомерно ответ выбирает система. Видимо, по второму кругу, Ваш ответ она сочла самым привлекательным, вот и выбрала. А бонусы даются один раз, и их, конечно же, получил прежний владелец ЛО