Question

Такое бывает и в социальных сетях, и на сайте "Большой Вопрос", и на других сайтах. Если один человек добавляет другого человека в чёрный список, то он не говорит тому человеку причину, по которой он занёс его в чёрный список. А другой человек сам не сможет определить причину, по которой первый человек занёс его в чёрный список. Объясните, с чем это связано? Почему, когда заносят в чёрный список, то не пишут причину? Ведь люди сами не смогут догадаться, по какой причине их занесли в чёрный список.

Answer 1

Не знаю кому как, а вот мне было бы чрезвычайно интересно знать, по какой причине человек внес меня в черный список, и именно поэтому настаиваю что бы внесение в черный список было аргументированным, так же например как и "минус" к ответу или вопросу. И других авторов в этом же желании поддерживаю.

• Есть авторы, которые открыто выражают свои требования к качеству которым должны обладать ответы на их вопрос, и они этого не стесняются, указывая об этом в статусе своего профиля. И вот они вызывают у меня больше уважения, чем те кто просто "швыряет" в ЧС ни чего не объясняя.

Если ты попал в ЧС к такому автору, то сам виноват - нужно было смотреть в профиль автора на чьи вопросы ты отвечаешь, и каковы его пожелания к качеству контента.

• Есть авторы которые "себе на уме". Представители этой касты вообще не предсказуемы, могут кинут в ЧС под "накатом настроения" Многие из них вообще потом не понимают (или не помнят) зачем это сделали.
• Авторов кидающих в ЧС за хамство, вполне понимаю. Но тратить кредиты на Премиум только для того что бы держать в "мешке" пару неадекватных придурков, считаю не практичным. Проще воспользоваться прямыми рекомендациями Правил - аргументированно указать на них модераторам, и их гнев будет иметь гораздо более тяжкие последствия для них чем ваш ЧС.
• Есть авторы которые просто поняли что вы немного преуспели на Проекте и начинаете понимать где стоит ответить, а значит с вами придется "делится" Поэтому вы им не нужны, и объяснять такой автор вам ни чего не будет - слишком горд и жаден.
• Но есть весьма порядочные авторы, идущие на диалог, и для начала пытающиеся вас научить, но если вы нерадивый ученик, и продолжаете писать отписки и влачится по пятам, то уж только потом попадаете в их ЧС. Таких авторов очень не много, их подход к вопросу весьма мудр, они безусловно вызывают уважение, и их решение занести вас в ЧС, видит Бог, является единственно правильным решением в отношении вас. Это значит что вы конченный хвостопад и холявщик.

Своего Черного списка ни когда не имел, и не собираюсь. Могу подарить свой пустой тому у кого переполнен..) Хамло "отдаю" на на суд модераторов. Врагов или соперников, я на этом Проекте не вижу и не ищу. Подавляющее большинство вопросов спокойно решаю через ЛС.

Единственное что бесит, так это то что авторы внесшие меня в ЧС и даже не удосужившись сказать "почему?", лезут в мои вопросы, такие как Дольфаника! Ведомо ли ей (и таким как она) о таком человеческом качестве как совесть - не знаю. Нет, мне не жалко место в своем вопросе, просто.., просто я поборник справедливости - таким был взрощен, таким и помру.

Не ужели цифры кредитов могут быть настолько большими, что застят собою всё человеческое..?!

P.S. Скольких бы "терок" избежали Авторы Большого вопроса, коль скоро удосужились бы вникнуть в преамбулу раздела сайта Большой Вопрос называемого "О проекте" -

Answer 2

Да потому что и так ясно, почему меня занесли в черный список. Если я постоянно «наступаю на пятки» автору вопросов, выискиваю у него старые «звездные» вопросы, да ещё и пишу ответы ровно в 201 символ. Тут всё и так ясно. Автору не нравятся «хвостопады». Да ещё и лаконичные «хвостопады», которые пишут свои ответы в 201 символ, памятую о том что «краткость - сестра таланта».

Какое еще тут требуется объяснение?

А если у уважаемого автора, в черном списке людей больше, чем опят в осеннем лесу, то и здесь все предельно ясно; автор не хочет делиться с вами своими доходами. Оберегая место для «особо приближенных» или для своих рефералов.

Answer 3

Потому что если некто не хочет общаться дальше (независимо от причины), то и объяснять что-либо игнорируемому человеку ему не хочется. Право, какая мне разница, догадается человек о том, почему я его внесла в ЧС или нет? Главное, что я больше его не вижу и не слышу.

Да и как бы это выглядело? "Уважаемый Имярек, я вношу вас в чёрный список, потому что вы хамло и грубиян"?

Обычно люди, которым отказывают в общении сами знают, за что. Ибо чёрному списку предшествуют какие-то разговоры, ссоры, в общем, события, по которым можно догадаться о причинах игнора. Или же люди просто не сошлись характерами. Или (редко) имела место сплетня, которой поверили. В любом случае, знание причины игнора ровным счётом ничего не даёт.

Answer 4

Я понимаю, что вносят в "черный список", если тебя интересуют те же вопросы, которые и того, кто вас внес в список. Не хотят делиться доходами, вот и ограничивают ваши порывы. И вы не можете даже спросить за что вас так выделили.

Другое дело, если у вас с вашим ограниничителем разные политические убеждения. Проще внести неугодного в "черный список", чем читать его ответы, которые знать не хочется.

Если честно, мне обидны "минусы" от Инкогнито. Если Инкогнито хочет выразить свое несогласие, то почему он прячется. Получается игра в одни ворота, вас могут и оболгать, а вы не имеете возможности возразить/объяснить/переубедить.

Answer 5

А как вы себе это представляете?!

Кто-то заносит вас в ЧС, а вам приходит уведомление, что пользователь такой-то не желает с вами впредь общаться, так как считает вас, к примеру, глупой или неадекватной?! Или вариант с БВ - вы попали в ЧС в связи с тем, что чересчур активны и мешаете зарабатывать?! Как-то сложно себе представить такого рода сообщения, и потом не факт, что будет указана настоящая причина.

У каждого в голове свои тараканы, зачем нам знакомиться с ними. Все и так очевидно. В соцсетях перед ЧС обычно следует общение, ну а на БВ помещают в ЧС из-за денег.

Answer 6

Для меня причина занесения меня в ЧС здесь на БВ очевидна - жадность, так как ни с кем я не ругаюсь, никому не землю, никакого не обижаю.

Так что о тех, кто вот так без объяснения причины вносит меня в чёрный список, мнение сложилось, и оно не самое хорошее.

А не объясняют, почему заблокировали? Так им просто стыдно за свой не красивый поступок.

Answer 7

Если честно, то какая мне разница, почему меня занесли в ЧС? Причин "мильен" - нежелание делиться кредитами, в ответ на ваше внесение в ЧС, плохое настроение в этот день (а вы просто подвернулись), посмели ответить там, где ответил сам автор вопроса, да бывает - просто на вас этот человек впервые опробовал эту опцию - ЧС. Это только часть причин помимо разумных - ответы с грубыми ошибками, не отвечают на вопрос, ответ или слишком короткий (хорошо индексируются поисковиками на 600-700 символов) или слишком длинный, да еще без абзацев, а сам текст - бессвязная "каша".

Человек просто не обязан уведомлять о причине занесения в ЧС, вот он и не уведомляет.

Answer 8

Потому что таковы правила сайтов. Нежелание общаться с конкретным человеком, ограничение общения личное дело каждого участника проекта. Если это уж так интересно, можно попытаться это выяснить через модераторов, или каких-то общих знакомых. Но иногда это даже не плохо.

Answer 9

По той причине, что пользователь создает черный список Для Себя. Ему может не нравиться ваш стиль, ваша манера изложения, даже ваш стиль жизни. Если пользователь напишет, что ему не нравится, для примера, ваше отношение к женщинам, то неужели вы измените это отношение. А в том, что вы являетесь конкурентом, такие персонажи не признаются.