Жаль, что я не увидела когда-то ваш вопрос, и отвечаю с опозданием. Дело в том, что у меня есть очень родственный вопрос, а на него есть умный ответ.
Есть такие картины, которые надо смотреть только в подлиннике. А репродукции отнимают какое-то волшебство.
Я тоже думала, что "Черный квадрат" - это что-то очень примитивное. Я сама учусь в художественной школе.
Но однажды я поняла, что похожа на одного из героев классического детектива "Место встречи изменить нельзя". Я приведу этот эпизод, чтоб все поняли, о чем речь.
Мы часто похожи на Промокашку из фильма. Нам показалось сложное простым. А ведь никто не смог повторить Черный квадрат. И сам Малевич пытался его повторить и не смог.
Смысл у картины не интеллектуальный, а эмоциаональный. Малевич один из первых открыл, что цвет, форма и правильное расстояние от глаз способно взрывным характером вызвать у человека эмоцию.
Все, кто стоял на правильном расстоянии от Черного квадрата(подлинника) замечают, что в них как-то изменилась энергия и эмоции. Как будто бы куда-то открылась дверь. Будто в другой мир. Одним от этого становилось не по себе. А других охватывало предвкушение чего-то.
Малевич сумел нарисовать портал в другое измерение методами холста и масляной краски.
Разве это не фантастично?
А репродукции такими порталами не являются. Просто какой-то черный квадрат с маленькой буквы. Я не знаю в чем смысл его технологии.
Смешивал он краски со своим настроением и накладывал ли свою энергетику на картину. Или это хитроумный длинный путь мазков, которые он сложил как заклинание к Реальности?
Мне кажется, что люди с экстрасенсорикой и настоящие маги прямо оттуда, от картины зазвездят в другой Мир.
Вот что такое квадрат, над которым смеются те, у кого медведь наступил на экстрасенсорное ухо. Так же именно Малевич придумал яркую оранжевую форму для железнодорожников. Оказалось, что в этой форме их видят все издалека. И больше при ремонте путей на них поезда не наезжали.
И именно Малевич придумал, что зеленый цвет успокаивает, а красный возбуждает.
Вообще, живопись воздействует на разные частоты в человеке. Промокашке нечем было услышать классическую музыку. А Мурка - это был верх искусства.
Я не хочу сказать этим, что Малевич выше Леонардо Да Винчи. Просто Леонардо обращался к тем вибрациям, которые есть во всех людях. А Малевич обратился к группе людей, чувствительных к трещинам между мирами. И написал для них помогающую картину.
Когда ей восхищаются те, кому она ничего не говорит, это лицемерие. Ругайте ее смело. По ней можно тестировать экстрасенсов.
Никаких не вызывает. Можно сколько угодно смеяться над Малевичем, демонстрируя собственную неграмотность. Поскольку подобного рода живопись, вообще абстрактная живопись - нормальный в общем-то этап эволюции живописи. По крайней мере в то время... и как ни странно, в том месте. В смысле, в России начала 20 века. Где авангард развивался в бешеном темпе. И да, это искусство в тот момент было новым, и несло вполне определенные концепции (не скажу ничего за современное абстрактное искусство!). Ну а "Черный квадрат" - и вовсе декорация для спектакля...
В общем-то, любое абсолютно искусство понимаемо и имеет смысл и значение лишь в контексте места и времени. Проще говоря, чтобы воспринимать произведение - нужно знать историю его создания и историю вообще.
Удивление... Насколько имя решает все в нашем обществе. Совершенно не вижу в этой "картине" ничего гениального. Природа - вот гений. Сорвите цветок в поле, и внимательно рассмотрите его. Попробовать скопировать на холст- не каждому и то вряд ли удастся, а уж превзойти - нет.
Давно в молодости, когда я впервые увидела эту картину, у меня возникло чувство сильного желания узнать подробнее об авторе и его живописной манере.
Так, постепенно прочитала много интересных текстов о таком потрясающем явлении в советской живописи довоенных лет, как авангард.
Абстрактная живопись - мой самый любимый вид этого искусства.
Многие насмехаются над этой картиной (у Малевича было много "квадратов" разного цвета) и говорят, что они "так же умеют". Конечно, и обезьяну можно научить рисовать линии и закрашивать фигуры. А вот уметь отвлеченно мыслить - это обезьянам недоступно.
Чувство гениальности создателя этой картины. Только гений мог стать таким знаменитым и заработать столько денег просто нарисовав квадрат и закрасив его черной краской
чувств не вызывает никаких, а вот мысли кое какие вызывает: умеет же один самобогоизбранный народ делать деньги из воздуха. в США они придумали федеральный резервный банк для управления страной а через ее армию и всеми остальными странами. зачем работать если деньги можно просто печатать, зачем что то рисовать если можно загнать черный квадрат. но лучше всего у Малевича получился белый квадрат, там он еще и на краске сэкономил.
Любое искусство условно, но в "Черном квадрате" условность смогла достигнуть степени кода для посвященных. Гениальность Малевича является в знаковом акте. Художник посылает знак: традиционное искусство исчерпало себя, оно превратилось в коммерцию, поэтому и отрицается нами. Трактовать произведения искусства возможно с такой глубокой многозначностью, что достаточно небольшого намека (знака) для возбуждения реакции восприятия... Форма и содержание – это уже архаика. Они могут подразумеваться, но в них уже нет необходимости. Форма превратилась в знак. Содержание превратилось в расшифровку знака.
Квадрат, ромб, треугольник может изобразить кто угодно. Главное чтобы владение ремеслом, искусство живописца, его мысль и чувство – не отменяются, как излишество. Но тот, кто воспринимает, должен знать, что это сделал художник. В этом смысл послания.
Белый квадрат, черный или любые другие квадраты - это вообще не явление живописи.
И даже не явление искусства.
Это всего лишь явление пиара, хотя во времена Малевича такого понятия и не существовало.
Но, тем не менее, суть именно в этом.
Малевичу каким-то образом удалось вложить публике в голову истолкование своего квадрата, которое показалось многим обывателям уж-жасно глубоким и содержательным.
То есть "содержание" квадрата публика извлекала не из самой картинки, а из слов автора, из его высокоумных объяснений.
А всякие там искусстволюбы и искусствоведы так возбудились от этих объяснений, что разнесли свои восторги по всему белу свету.
И в действие вступил, по-современному говоря, "эффект телевизора": если человеку со всех сторон твердить "халва", то у него в конце концов станет сладковато во рту.
На том основаны все современные технологии коммерческой рекламы и политического воздействия.
А Малевич, надо отдать ему должное, умудрился успешно применить эту технологию задолго до супер-медийной эпохи.
То есть придумал, как впарить пустоту фраеру ушастому.
Кстати, позже тот же самый фокус проделал Сальфадор Дали, заставивший публику ахать и всплескивать руками от своей эпатажной живописи (если её так можно назвать).
То есть Малевич и Дали всё-таки внесли своеобразный вклад в искусство: они показали, как можно стать "гением" и "великим художником", всего лишь удачно запудрив мозги стадам непуганых обывателей.
После них тем же путём ринулись уже сотни тысяч "гениев".
Но, поскольку пряников, как известно, всегда не хватает на всех, то заскочить в эту нишу удаётся лишь немногим, наиболее ушлым.
Типа Уорхола, Кабакова или Бэнкси.
Но я считал и буду считать, что к искусству это имеет весьма отдалённое отношение.
да по сути никакой гениальности кроме техники нанесения мазков. Малевич был выдающимся педагогом и своим ученикам просто показал как правильно наносить мазки для того чтоб получить максимальное количество градаций черного цвета. а их в этом самом квадрате весьма и весьма много. вот в этом если хотите и есть гениальность и никакого сакрального или иного смысла
Это первый черный квадрат. Оригинал. Все остальные черные квадраты, нарисованные миллионами , будут копиями. Выход из положения один. Нарисовать черный треугольник. Ой, вспомнила. Черный треугольник уже нарисован на треугольном холсте. Заряниным.
В общем проблема в том, что геометрических фигур не так уж и много. На всех не хватит. Но в принципе, если кто то нарисует фигуру, которую никто еще не рисовал, при этом уверит всех, что в этой фигуре заложен глубокий смысл, умудрится выставится в той же галерее, что и Малевич, то картину он свою продаст не дешево.
Есть предположение, что за ней находится какая-то восхитительная картина, которую Малевич закрасил в порыве гнева. Не могу утверждать правда ли это или маркетинговый ход для повышения стоимости картины. По мне так да Винчи никто не переплюнет с его "загадками" в картинах.
