Принято считать, что телевизор смотрят и доверяют телеинформации сплошь пенсионеры.
На самом деле, это не совсем так. Хотя среди пожилых граждан очень много любителей телевизора. Но среди моих ровесников-пенсионер<wbr />ов, знакомых, друзей и родственников - примерно половина или побольше. Однако есть и другие. У нас вообще нет телевидения уже несколько лет. Мне давно надоели дебильные передачи по федеральным каналам. А то, что идет по цифровым каналам, всегда можно найти в интернете.
Таких пенсионеров, как я, в моем окружении тоже немало. Люди берут информацию из интернета. Здесь, по крайней мере, чего только нет. На любой вкус и любой уровень развития. Можно перечитать и пересмотреть много всего даже взаимоисключающего, а потом уже соображать самому. Телевидение такой возможности не дает.
Ответить на вопрос сложно. В процентах вряд ли кто скажет. Но думаю, что примерно половина людей зрелого и пожилого возраста еще доверяют телеинформации. Молодежь, по-моему, вообще не смотрит телевизор. Однако пишу про ту молодежь, которую знаю. У них телевизор в основном служит экраном для просмотра фильмов или интернета. Так мне кажется.
Был случай. Позвонили мне из Росстата (это такой орган, который проверяет наши органы, как мы там - шевелимся ещё или не очень). Задавали вопросы, похожие на тесты IQ, по теме благоустройства государственной системы, общая толока про мироздание, босха и всё такое: любим ли Путина, и нравятся ли мне Курильские острова. Тёрли со мной минут 40! И там был аналогичный вопрос. Я ответил, что верю в правду. Девушка на том конце провода на мгновение застопорилась, но продолжила спрашивать вопросы свои.
Отвечу уклончиво и очень осторожно. Я люблю свою Страну, и лишь государство ломает её, прогибает, изменяет, пытается регулировать. Русских (славян, сарматов, угличей, полян... и прочих светлоглазых белокурых бестий) невозможно предавать такому контролю. Они ломают государственные институты по своей природе, поэтому и воюем перманентно!
Смотря какие передачи смотреть. Если спорт, например, или "Орёл и решка" на "Пятнице", то мало кто усомнится в реальности происходящего. А вот с программами о политике и новостями, сложнее. Думаю, что большинство уже не верит в правдивость телекартинки. Кто-то просто не смотрит подобные сюжеты. Кто-то включает в качестве фона. По сути сейчас происходит то же самое, что происходило на рубеже 80-х - 90-х годов прошлого века. Пропасть между народом и властью углубляется. Но сейчас все гораздо хуже, чем тогда. Ибо в СССР не было такого социального расслоения, как сейчас. И телевидение вполне наглядно отражает эти процессы. В процентном отношении, конечно, трудно судить. Вопрос не в том, сколько людей верят телевидению, а, скорее, в прочности этой самой веры.
продвинутые-значит обязательно либеральные? Не согласен. Множество людей так же читают новости только в интернете, но не разделяют либеральных взглядов, у них, скорее взгляды государственнические, если так можно выразиться.
Я считаю, что пятьдесят процентов. Пятьдесят процентов молодых россиян, или около того, просто не смотрят телевидение. В основном это представители молодежи. Они "сидят" в смартфонах. Остальные пятьдесят или сорок процентов людей смотрят сериалы. Не все интересуются политикой. А если человек не интересуется, например, рыбоводством, как он может верить или не верить в сообщения об улове рыбы. Этому зрителю это не интересно, он переключит на мелодрамму.
Я верю в то, что показывают по телевидению. Как можно не верить в счет после окончания футбольного матча? А кроме спорта я ничего не смотрю.
Подоплеку Вашего вопроса я понимаю, типа телевизор влияет на россиян (на украинцев, наверное не влияет?). так вот, активная часть населения давно уже получает необходимую информацию из альтернативных источников, в основном по интернету, так что роль телевидения преувеличивать не стоит, смотрят его только пенсионеры.
Большинство населения уже давно не верит в то, что говорят и показывают по телевидению (я подразумеваю политику). Только вот проблема в том что, в интернете сейчас лжи ничуть не меньше. Там столько же пропаганды, сколько и на "голубом экране", только она разнообразнее, и каждый может найти пропаганду себе по душе. Либерал либо коммунист найдет либеральную либо коммунистическую пропаганду, путинист - пропутинскую. По большому счету независимых СМИ у нас и нет (есть ли они в других странах - вопрос интересный, но это уже другой вопрос).
Люди ведь не выходят на улицы не потому, что верят Путину, Киселеву, патриарху или кому-то еще. Они уже не верят никому. Есть понимание, что те, кто критикует Путина, ничем не лучше его самого. А если так, то зачем менять депутата Шилова на депутата Мылова?
Хммм, мне кажется 50 процентов россиян верят в то что показывают по телевидению. Все россияне смотрят разные каналы на телевизоре, и на разные темы. Вроде в интернете есть статистика, посмотрите какие каналы смотрят россияне и поймете сколько процентов россиян верят в то что показывают по телевизору.
Неужели не ясно , что в нете нет никакой ответственности за информацию , вот и лепят кто во что горазд. А по ящику надо хотя бы немного соблюдать правила и нельзя откровенно врать. Выбирайте хорошие аналитические программы и работайте немного мозгом.
Буквально вчера, 18 марта 2014 года было объявлено о том, что президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин своим указом уволил с занимаемой должности губернатора Новосибирской области Василия Юрченко. Президент России прекратил полномочия Новосибирского губернатора с очень жесткой формулировкой , в которой сказано , что он уволен "в связи с утратой доверия президента".
Временное исполнение обязанностей губернатора этой области пока доверено вице-губернатору Владимиру Городецкому.
Поводом к увольнению послужили многочисленные сигналы, в том числе и от ОНФ (Общероссийский народный фронт)о должностных нарушениях губернатора Юрченко.
Я точно процедуру не знаю, но примерно так: За 15 дней ответственный за проход кораблей (со стороны Украины) информирует о таком намерении российскую сторону. За несколько дней он подаёт конкретную заявку Начальнику порта Керчь. По ситуации судну (кораблю) выделяется определённое время и на корабль направляется лоцман для прохода по проливу. Пролив узкий и мелководный, и без лоцмана там пройти проблематично. А если какой-то корабль в проливе сядет на мель, то возникнут проблемы не только у этого корабля, но и у всех, желающих пройти, а их около полусотни в сутки.
Поэтому без лоцмана никак нельзя.
<hr />
А украинцы хотят не пройти, а именно внаглую "прорваться", игнорируя правила, потому что они считают пролив своим.
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
Главное пообещать, а платить зачем, что он дурак что ли...Навальный простой врун, и под видом и лозунгом -"борьба с коррупцией" он баламутит народ, и всё очерняет, что российское.
А поблагодарить не трудно.Школьники много разбираются в какой-то коррупции?Вот и ролик..ла-ла0ла.
В интернете тоже много информации о том, что и не собирался платить какие либо деньги за выход на митинг.Хотя организаторам, которые пригнали детей на этот митинг, Навальный что-то "отвалит".
Компромисс предполагается такой. Об этом тоже был разговор между премьер-министром Синдзо Абэ и президентом Путиным. Вроде бы Япония уже согласилась на признание двух южнокурильских островов собственностью России. Российская Федерация же может за это предоставить особые условия Японии в дальневосточном регионе. Какие именно эти условия не уточняются. Об этом и говорил Песков.