Какие места в танке (настоящем) самые уязвимые?
2 ответа:
Читайте также
Пожалуй, что американский "Шерман". В отличие от британских танков «Черчилль», «Матильда» он выгодно отличался от них лучшим качеством.
По вооружению он был почти Т-34-85. С пушкой в 75-мм, а потом 76-мм. С неплохой оптикой. Более комфортный на маршах. Качественной радиостанцией. С вспомогательным двигателем для зарядки аккумуляторов.
Минусы - большая высота по габариту Кардан через весь корпус. Высокий центр тяжести и склонность к опрокидыванию. Худшая проходимость (тяжеловат был). И худшая ремонтопригодность в поле. Скорость вращения башни медленнее (а это важно).
Потери правда у них на Западном фронте были приличные.
Экипажи слабоваты были. Не то, что советские. Сталинские танкисты прошедшие школу ожесточённых боёв, были отважными и мужественными. Они вступали в бой с "Тиграми" и "Пантерами" группами и побеждали их за счёт мастерства. Американцы так не воевали. ну разве только Бред Питт в фильме "Ярость" тоже на "Шермане" кстати.
Но там как всегда голливудцы накрутили. Якобы снаряды 75-мм немецкой пушки PaK40 отлетали от "Шерманов". На самом деле с 500 метров ее снаряд PzGr.40 пробивал 120 мм брони под наклоном в 60 градусов (в два раза больше, чем нужно).
В Курской битве участвовали не только танки, но и самоходные артиллерийские установки:
САУ «Фердинанд» и Sturmpanzer IV, а так же СУ-152.
СУ-152 были вообружены 152-мм гаубицей МЛ-20С.
Вот эта САУ и обладала самым большим калибром - 152 мм.
