Собственно еще с самого начала, когда в начале 2000-х тысячных была объявлена программа о "доступном жилье" предполагалась ипотечное кредитование, поэтому эти два понятия "дополняют" друг друга.
Конечно, все, что с высоких трибун объявляется как манна небесная для простых граждан страны является по большей части красивыми словами, но никак не какие-то преференции и льготы.
Так называемое "доступное" жилье по существу и есть те кабальные условия для населения, ведь эта "доступность" предоставляется только за счет возможности получения кредита на более длительные сроки.
Если перемножить и разделить все что предоставляет ипотека, то оказывается, что она является узаконенным грабежом граждан.
Для сведения. Все уменьшения процентной ставки не особо то влияют на доход банков, предоставляющих такие кредиты - они как получали сверхприбыли, так и получают. Беря ипотеку, нужно знать что в конечном варианте, заемщикам придется переплачивать в два, а то и более, раза больше, чем сама сумма кредита.
Просто у нас нет другой возможности найти сразу такую большую сумму на квартиру и мы вынуждены в этой ипотеке обращаться.
Нашему гос.руководству лучше бы заниматься вопросом снижения стоимости жилья, чем поддерживать банковских воротил. В этом вопросе, кстати, есть огромные возможности, ведь реальная стоимость жилья составляет не более трети той суммы, которую с нас за него просят.
Львиная доля (две трети), это в первую очередь доходы застройщика и всякого рода уплаты, а возможно и взятки с откатами, которыми застройщик облагается.
Но... видать лучше все "издержки" переложить на плечи и кошелек граждан, чем выводить в правовое поле всю строительную индустрию.