Question

Как вы относитесь к тому, если попам будут давать звания академиков РАН?

Answer 1

Если попы будут академиками, значит их признают учёными. Не подскажете, каких наук? Теологии, скорее всего. Но тогда у этой науки должно быть много различных курсов: теоретическая теология, прикладная теология, коллоквиумы по теологии, лабораторные работы по теологии и так далее. Что-то я не очень себе это представляю...

Если у них вера, то это не наука. Наука основывается на доказательных фактах, исследованиях, анализах, расчётах... А как вера может быть доказана? Вот как-то так...

Answer 2

Я не считаю, что стоит объединять науку и религию. Даже если это касается таких незначительных, на мой взгляд, понятий, как звания, названия и прочие регалии.

Для священнослужителей возможны несколько другие звания-

• например - доктор теологических познаний ( профессор ..., академик ...)! Почему нет?

А если, священный " муж" сможет преподнести человечеству свою, уникальную, неоспоримую гипотезу и докажет её, то всё возможно - и научное сообщество вынуждено будет признать его правоту! И, конечно, присвоить соответствующее звание!

Но ведь Ваш вопрос о другом, правильно? Зачем "им" нужны признания в тех областях, к которым "они" не имеют никакого отношения? Я тоже этого не понимаю!

Единственный мой вывод ( Господи, прости!) - гордыня!!! Всё у "них" есть, но хочется быть ещё круче ( " ... Владычецой Морскою!!!)!

Просто они забыли ( а может и не знали никогда?!), что гордыня - самый страшный смертный грех! Аминь!

Answer 3

Я отношусь крайне отрицательно. Я считаю, что нужно разделять науку и веру. Я считаю, что наука это та область человеческой деятельности, где изучаются явления и устанавливаются определенные закономерности. А религия по-моему мнению это то, где люди должны верить определённым догматам. Там, где учёный будет пытаться объяснить то или иное явление какими-то научными законами, верующий скажет Вам на то воля божья. Поэтому если Академия наук начнёт раздавать разные почётные звания не на основании научных заслуг, а по какой-то другой причине, то это дискредитирует и всех остальных получателей почетных званий.

Answer 4

К сожалению, в нашей стране очень плохо знают науки и их историю. А все образованные люди знают, что все науки начинались в храмах различных богов многие тысячи лет назад в Египте, Греции, Риме и других древних стран. Именно служители религии создавали первые астрономические карты и таблицы, именно они разделили год на сутки, месяцы и годы, в божьих храмах зародились математика, физика и химия, появились логика и риторика. Удивительным образом религии сочетали научные взгляды и мракобесие, но и сегодня многие ученые являются мракобесами, но многие религиозные деятели являются учеными. Вспомните Коперника, Бруно, Галилея, которые творили науку в монастырях и духовных академиях. И М. В. Ломоносов учился в академии, которая была создана церковью. Вы послушайте лекции в духовных семинариях или академиях по естествознанию, педагогике и другим наукам, тогда поймете, что среди преподавателей есть достойные кандидаты в академики. Кстати, они намного умнее многих докторов наук из органов власти России, которые свои дипломы покупали в переходах на Невском. Думаю, что академики РАН смогут отделить зерна от плевел и не станут учитывать мнение тех, кто не знает даже названий наук и считают до двадцати со снятыми туфлями.

Answer 5

Если в РАН введут отделение богословских наук, то ради Бога, это не будет противоречить уставу Российской Академии Наук. Но вот просто так, потому что это захотелось кому-то из высших эшелонов власти, отношусь крайне отрицательно. А вообще-то вся эта шумиха напоминает фарс, Грустно, господа...

Answer 6

Вообще без разницы. "Попы", как вы пишете, волнуют ровно настолько, насколько они не вмешиваются в мою жизнь. Дело в том, что среди ученых очень высоких званий и рангов полно болванов, которые выдвигают либо очень бредовые теории, либо несут откровенно бредовые идеи. Поэтому само по себе звание "академик РАН", давно уже запятнано и не является показателем светлой головы.