Научное сообщество придерживается одного замечательного качества. Любое нововведение должно отвоевывать свое право на существование, проходя через жесткое сито критики и контр доводов противников. Это позволяет отсекать очевидный научный бред, но прививает естественный консерватизм, в том числе и в обычной жизни
Ультраконсервативные, это значит сверхконсервативные. Пожалуй, это результат большого объёма знаний и понимание того, что наука не терпит скороспелых выводов, а требует большого труда. Особенно это качество полезно в области медицины.
Потому что каждый научный труд еще нужно доказать. Ученые - существа, стремящиеся доказать свою точку зрения, пусть она и не всегда правильная. К тому же фантастические научные открытия - замечательно, но каждый второй ученый видит в них гибель земли. Так, по предположениям ученых, то мы умрем от нашествия роботов, то нас сгубят новейшие антибиотики, спровоцировавшие развитие уникальных микробов.
Это азы языка. При изучении фонетики мы знакомимся со звуковой частью нашей речи. Без знания фонетики сложно освоить орфографию (хотя это прикладной раздел науки о языке), словообразование. Фонетика изучает звуки, которые рождают СЛОВО с его лексическим и грамматическим значением. Буквы - это только знаки, обозначающие звуки, которые мы произносим и слышим. Звуки изучает фонетика. Это важные элементы целой речевой системы.
Орфоэпия нормирует произношение. Без знаний норм произношения человека нельзя назвать образованным.
Оформила ответ именно так, потому что если я напишу это все в научном стиле, не всякий пользователь поймет.
Такая гипотеза вполне имеет право на жизнь. Судите сами.
Человечество за сто лет достигло огромных результатов: наши космические аппараты летают по всей Солнечной системе. Ученые генетики постигают тайны ДНК. Проводятся различные опыты по синтезу искусственных клеток. Пока создать живую клетку не удалось никому, но если опыты будут продолжаться, возможно удастся создать простейшую клетку, а там и целые многоклеточные организмы.
Почему бы не предположить, что какая-то инопланетная раса 3-4 миллиарда лет назад посетила Землю и выпустила простейшие клетки из пробирки в воды тогдашнего океана?
Проверить эту гипотезу очень сложно. Если только не будет найден их космический корабль с пробирками.
С другой стороны, появляется новый вопрос - откуда появилась эта самая инопланетная раса? Ответить на него будет гораздо сложнее, потому что нужно будет вычислить этих инопланетян во Вселенной. Перед учеными появится новый челлендж.
Наверное то, что ботокс и пластическая хирургия призваны изменить внешность человека. Только ботокс меняет человека благодаря своему объёму, а в пластической хирургии используются инструменты. Получается уколы ботокса более щадящая процедура, чем пластическая хирургия.
Думаю, да, точнее энергетикой обладает не сам взгляд, а концентрация внимания субъекта, практикующего взгляд. Как неоднократно указывалось, что мысль имеет материальную составляющую, соответственно даже намерение или концентрация внимания также должны иметь такую составляющую. Человек, концентрирующий внимание на чем-то, быстро устает, значит он тратит какую-то энергию, а она, соответственно, куда-то уходит. На этом основании можно утверждать, что взгляд косвенно обладает энергией, которую в принципе можно ощутить даже не видя самого взгляда. То есть взгляд может ощутить даже слепой. Для этого, вероятно, требуется обладать некоторыми нестандартными способностями, но в принципе это возможно.
