Question

Какой процент известного должен быть для завоевания вашего доверия?

В любой информации должно быть то, что слушателю известно и то, что составляет новизну.

Если новизна составляет 100%, то это не информация потому, что слушателю не на что опереться в себе для ее понимания. Это подобно абра-кадабре типа: "Дрвпшакрвешт лвопвчаншк илавыоиргвшфз."

А если 100% известного, то это тоже не информация потому, что не несет новизны, типа: "2х2=4" Вы из этого не узнали ничего нового.

Вопрос в том, как по Вашему, каков процент правды известной вам должен быть в сообщении, чтобы вы поверили остальному новому для Вас?

Answer 1

Алексей,

у меня доверие возникает не из соотношения процентов известного - неизвестного.

Может же быть 100% известного заведомого вранья типа как здесь до одури вбрасывается чушь

И наоборот, есть книги, с совершенно новым и непонятным содержанием, но

вопроса о доверии они не вызывают.

Например, когда-то случайно купил книгу Лосева «Философия имени» - ничего не мог понять первое время.

Я всегда чувствую враньё и правду и не всегда могу рационально объяснить : почему так.

Мне важен уровень человека, а не информация от него.

Если чей-то уровень высокий, то его информация - его самотворчество, и я не раз замечал, что

такие люди в разное время об одном и том же выдают противоположную информацию.

Так полярно работает их мысль.

Если у человека своих мыслей нет (уровень послабже), то он вынужден пересказывать слышанное -

и тут на бв полно рерайтеров. В целом они не врут, но всегда влепят отсебятину и

отсекут вершинное, не вмещающееся в их личное прокрустово ложе.

Большинство - штампует шаблоны.

Итак, уровень энергии - мерило достоверности выдаваемой информации.

Как и мерило способности достоверость её оценить.

Люди светлые - правдивы и ясно отличают правду от вранья.

Answer 2

Я с вами согласна, действительно абсолютно, что то знать или не знать совершенно не то, в общении с человеком, должна быть золотая середина. Тогда и с человеком легко общаться. Для меня этот пооцент сосотовляет 55%, моя золотая середина, где ты знаешь человека, но не на столько, что договариваешь за ни слова, и не на столько что не знаешь его фамилию. Хотя есть нюансы, можно знать человека, как "облупленного", но не доверять свои тайны. Или рассказать прохожему свою исповедь жизни. Правда должна быть в общении больше половины сказанного человеком, тогда и можно верить. Для меня процент правды в общении с человеком должен быть 75%. Тогда и залог хорошего общения будет

Answer 3

В процентном соотношении можно считать и ошибаться бесконечно. Человек устроен так, что он верит тому, что ему ближе. Как говорится "я сам обманываться рад"...

Но коль уж вопрос состоит таким образом, я скажу что 70 процентов правды я не то, что бы ожидаю, но надеюсь узнать. Есть вещи которые можно знать, а есть вещи которые легко проверить. Я оставляю 30 процентов не для лжи. Я оставляю их на вероятность скрытия информации по той или иной причине или недосказанности. Не всегда нам врут, нам чаще недоговаривают. Неверно принята и интерпретированная информация искажает понимание сказанного и мешает сделать выводы. Вот и приходится делать выводы из того что имеем. Тридцать процентов пространства для генерирования новой информации должно оставаться хотя бы потому, что это позволяет быть более маневренными в своем понимании ситуации. Простыми словами есть где развернуться.

Answer 4

1. не верю, если человек прямо или завуалировано предлагает некий товар/услугу.
2. не верю, если человек прямо или завуалировано призывает к какому либо действию (типа надо идти голосовать или надо предусмотреть приобретение ...).
3. не верю, если человек прямо или завуалировано разоблачает кого то или чего то, а в последствие имеет желание занять его место.
4. Верю независимой информации или суммирую множество информации, для выработки мнения.
5. Если источник информации продолжительное время поставлял достоверную информацию, то степень доверия большая. Заслужив доверие множества людей, человек/организация приобретает степень доверия, которое легко можно потерять, чем выше это доверие, тем тщательнее происходит отбор информации.

Answer 5

Скорее всего тут дело не в проценте новизны,а в доверии к сказателю,рассказчик­<wbr />у,да еще не упускать тот фак,о том кто принимает информацию и как(вменяемость собеседника).Иногда воспринимают информацию на доверительной форме,те привычка верить именно этому источнику,а в другом случае даже зная 100 процентную информацию по известному все равно не верят.Не могу сказть что большую часть информации люди подвергают анализу,поэтому отвечу 40/60 где 40 знание(известное).Но все люди разные как и доверительное к ним/их отношение,а социопаты так вообще свою правду знают независимо от всех.

Answer 6

Больше пятидесяти процентов должно быть известно, во всяком случае. И желательно, чтобы при получении я доверяла этому источнику информации, и несколько фактов подтвердилось. В этом случае у меня не будет чрезмерного количества причин не доверять.