Можно проследить всю логическую цепочку. Она начинается с прыжков на майдане: кто не скачет, тот москаль! Таким образом изначально толпу готовили в чему-то ужасному и указывали на виновного этого ужасного. Ведь так. причем тут москали, ведь формально "недовольны" были Януковичем, который не подписал какую-то бумажку об ассоциации с ЕС, которую никто не читал.
Ну и конечно призывы нацистов, которые спокойно себе маршировали по улицам укр.городов с криками: москаляку на гиляку! Москалей на ножи! Вот и сбылась места идиота. Теперь идет братоубийственная вона, которую так жаждал майдан, судя по его идеологической бандеровской наполненности.
Да конечно Якубович прав. Я вообще считаю, что он еще слишком вежливо с ними разговаривал. Единственное, что не надо было говорить, так это "толстожопая", потому как это уже личное оскорбление, но в такой ситуации видимо не совсем удается следить за своими эмоциями. И он прав, что к ним отнеслись как к скотам
nikolaevih,
чужое мнение будет всегда чужим.
Надо либо преодолеть это отчуждение, тогда оно перестанет быть чужим, либо
принять этот факт, и тогда станет ясно, что у чужого мнения тоже есть своя правота.
Кроме того, существуют еще и симоронские методы, которые
отбрасывают всю эту лабуду и ломают барьеры отчуждений, приводя все мнения к общему согласию и знаменателю.
Эти методы работают на подсознании и не осознаются теми, на кого они нацелены.
Чужой перестает быть чужим и становится своим ― проблема исчезает как мираж в пустынной дальности!
Своя правота тоже как бы незаметно рассасывается.
Это и есть самый правильный ответ на ваш заковыристый вопрос.
Goldilocks, сколько раз мы с Вами спорили? По-моему, не меньше десятка раз (если не больше). Моё отношение от этого к Вам не изменилось, а осталось таким же дружеским.
Открою секрет, что несколько раз хотелось использовать русский народный язык в спорах с Вами. Но сдерживался, так как не комильфо так с мадемуазелями-то! :)))
А вот друзья мужского пола получают по полной (как и я от них), также оставаясь друзьями.
Дружба людей и личное мнение каждого из них - не взаимосвязанные вещи, как мне кажется.
Поспоришь, бывало, обложишь друг друга сленгом, перемежающимся предлогами и эпитетами, выпьешь бокал-другой пивка (лучше портера) и от стресса ничего не остаётся. А друга после этого начинаешь намного лучше понимать.
Опять же, ведь не дети, чтобы глупо перекидываться словами "дурак - сам дурак", аргументировать надо.
<hr />
Извините, лимит...
На мой взгляд, отстаивать свою позицию и отстаивать себя - это разное.
Отстаивать позицию можно при помощи аргументов, собственной веры в то, что говоришь. Харизма опять-таки играет значимую роль. О приемах в интернете много примеров, в частности по НЛП, в двух словах не расскажешь.
Отстаивать себя - значит защитить свое "Я", свою неповторимость, индивидуальность. Как отстаивать себя ? Не позволять нарушать личностные границы. К примеру, не разрешать постороннему человеку обращаться на "ты", а не на "Вы". Пресечь такое обращение быстро, но вежливо. Не позволять посторонним людям прикасаться к себе, часто такое наблюдается в общественном транспорте. Сразу сказать: " Не надо меня трогать" и отодвинуться от человека. Если кто-то из близких излишне контролирует, то надо поговорить об этом открыто, но в то же время, чтобы не доставлять волнений близким, предупреждать о том, что задержишься, например.Если в семье муж не разрешает жене работать, а у нее есть желание быть в социуме, то надо в доброжелательной форме и неоднократно приводить доводы, которые помогут убедить супруга в необходимости поддержать выбор жены. Вот такие мои некоторые размышления по интересным вопросам, которые Вы задали.