Смотря на что чипы будут заточены.
Надо вспомнить, а из чего вообще выплыла идея нейрокомпьютерного интерфейса. Из очень простого опыта советских учёных (не настаиваю на советской уникальности этого опыта), о котором был ролик по ТВ приблизительно в 1968 году. Опыт таков. В мозг обезьяны вживляли тонкие золотые электроды. Давали обезьяне лакомство, генерируемые мозгом обезьяны электрические импульсы записывали на носитель. В другом случае обезьяну поливали водой из шланга. И тоже записывали. Потом воспроизводили импульсы с носителя и подавали на электроды. Мозг обезьяны чётко идентифицировал ранее записанные эмоции: в первом случае обезьяна «расплывалась» от удовольствия, во втором случае орала, как будто её сейчас поливают водой.
А можно записанные на носитель эмоции одной обезьяны спроваживать через электроды в мозг другой обезьяны? Проверили. Можно.
Вот и вся основа для последующей работы по направлению нейрокомпьютерного интерфейса.
Вживляют ли что-то сейчас в центральную нервную систему человека? Да, вживляют.
Это может выглядеть, к примеру, так
Это для восстановления слуха человека. Чтоб иметь представление о вариантах имплантирования можно поискать «Слуховой стволомозговой имплантат»
Что касается чипизации, против которой с 2010 года шумит сетевая публика, то она выплыла из т.н. форсайт-проекта «Детство 2030». На БВ есть вопрос Что стало с форсайт-проектом "Детство 2030"?
Вот что писала автор этого проекта Алина Фёдоровна Радченко
![zWN2TU6Jttu5rWMyk1mbfdW8nu9a1c.png](/media/im/zW/N2/zWN2TU6Jttu5rWMyk1mbfdW8nu9a1c.png)
В чём суть? Суть в том, что сейчас при общем количестве безработных в стране 5 млн человек, бизнес плачется о том, что нет специалистов, каких можно было бы взять на вакансию и с завтрашнего дня иметь ту отдачу, на какую рассчитывали, какая необходима. Это при том, что большая часть из этих 5 миллионов имеет высшее образование. Почему так? Потому что большая часть профессиональной квалификации есть не вербальная информация, какую только и можно усвоить в ходе получения образования, а навыки. А навыки можно получить в ходе многолетней практики, набивая шишки на своём лбу, либо… через чип. Как когда-то давным-давно обезьяна, которую никогда в жизни не поливали водой из шланга, получала представление об этом через запись (в виде электрических импульсов) эмоций другой обезьяны, спроваженную в мозг по золотым электродам.
Предназначено ли это для конкуренции с ИИ? Ну, если угодно конкурировать… Да. Но конкурировать с ИИ преждевременно по отсутствию пока ИИ. Разговор о наличии либо отсутствии ИИ можно посмотреть в вопросе Каковы особенности искусственного интелекта?
Конкурировать можно не только с ИИ, но вообще с компьютером, выполняющим некую программу. Шахматы входят в число пяти основных видов Всемирных интеллектуальных игр. Шахматный компьютер не есть ИИ, однако ж играет в интеллектуальную игру. В 1997 году действующий чемпион мира по шахматам проиграл суперкомпьютеру Deep Blue. И тогда я подумал, что это несправедливое состязание, потому что компьютер-то один, но в его составе 30 универсальных процессоров P2SC. Есть ещё много узкоспециализированн<wbr />ых шахматных процессоров. Ладно, на шахматные процессоры внимания не обращаем. Но ведь у человека всего два процессора: левое и правое полушария головного мозга. Выходит, против суперкомпьютера должны играть 15 гроссмейстеров. Тогда справедливо. Но как организовать взаимодействие между 15 гроссмейстерами, чтобы это взаимодействие было по эффективности похоже на взаимодействие процессоров в компьютере? Без вживления кое-чего не получится. Это не чипы. Оно само по себе не думает и не хранит информацию. Оно только связь. Если бы так, от суперкомпьютера за шахматной доской мокрое место осталось.
Да, шахматы – это бесполезно. Но в жизни сложные задачи не только шахматы ставят.
Как такого взаимодействия достигать? Ссылка на эскиз в вопросе Вы бы хотели жить сразу в нескольких телах и почему?