Question

Как вы думаете, смог бы Столыпин довести реформы до конца?

И ,что бы было ,если бы его не убили?

Answer 1

Начнём с последнего вопроса. Если бы его не убили, то скорее всего его малу по малу оттёрли от власти, и он бы перестал играть сколь значительную роль на политической арене.

А теперь по реформам. Предполагаю, что реформу в задуманном виде не прошли бы. И причина не в кознях революционеров, а в том, что огромная масса крестьянства его реформ не приняла, т.к. они покушались на многовековую традицию общинного жизнеустройства. Реформы, которые не пользуются широкой поддежкой, а для их продавливания приходится использовать репрессивные меры, обречены на провал. Насколько прогрессивными были реформы, можно прочитать в статье Льва Толстого "Не могу молчать" в самый разгар реформ, в 1908 году, в которой он гневно обличал казни и повешения, которыми сопровождались реформы. Невиданный размах государственного насилия при проведении реформ заложил предпосылки последующих революций

Answer 2

Конечно же нет. По той простой причине, что если бы этого садиста и выродка не застрелили, то галстук, из его же собственного гардероба, ему повязали бы точно. Через очень непродолжительное время. Почему? Да по очень простой причине. Вот точь в точь по той же самой, которую озвучила Серафима Корзухина генералу Хлудову:

"Из Петербурга бежим... Всё бежим да бежим... А куда? - К Роману Хлудову под крыло. Вот и удостоились лицезреть: сидит на бочке, а вокруг висят мешки... Всё мешки да мешки... Зверюга! Шакал! Они придут и всех вас прикончат!"

Answer 3

Да смог.Такой вывод мы можем сделать исходя из его биографии.П.А.Столып­<wbr />ин был очень волевым,умным и радеющим за благо России.Незадолго до своей гибели премьер-министр смог убедить Николая 2 не вмешиваться в Балканские войны.И тем самым отсрочил для России ввязывание в мировой конфликт,который мог случиться при участии страны в этих войнах,т.к.мы знаем,что недаром Балканы были прозваны пороховым погребом Европы.И если бы П.А.Столыпин не был убит,то Россия смогла стать ведущей мировой державой.Для этого были все предпосылки-бурный экономический рост,который так же был подстёгнут деятельностью премьер-министра,зол­<wbr />отой российский рубль котировался во всём мире.Так же продолжалось бы активное заселение Сибири и Дальнего Востока и не было перекоса в сторону Москвы,как это произошло в советские и сегодняшние времена.Решился бы главный крестьянский вопрос,и соответственно напряжение внутри общества могло быть снято.Участия в первой мировой войне Россия избежала бы,т.к.Столыпин прекрасно понимал к чему она приведёт и категорически был против этого.

Answer 4

При самодержавном и консервативном курсе императора Николая Второго, было абсолютно невозможным реализовать в полном объёме все запланированные и начатые Столыпиным реформы. Потому что Николай Второй, еще в начале своего царствования поклялся охранять самодержавие- как и охранял его отец, Александр Третий. То есть, никаких либеральных реформ, и полное самодержавие.

А вот Столыпин- он был противником самодержавного курса Александра Третьего и Николая Второго. А был сторонником умеренно- либерального курса Александра Второго. То есть сторонником реформ и уступок. Поэтому, и большинство его реформ, были отклонены государственным советом и императором. А вот если бы во времена премьерства Столыпина, царствовал бы император Александр Второй- то реформы Столыпина ,обязательно были бы реализованы в полном объёме, а возможно и то что они, были бы отредактированы императором- и всё. То же самое -если бы Николай Второй пошел бы по пути своего деда- Александра Второго, убитого народовольцами в 1881 году.

Если бы Столыпин оставался жив при Николае Втором- то на врят ли бы реформы Столыпина были бы реализованы полностью, так как император в силах был их отклонить. Возможно, император Николай Второй и согласился бы поддержать часть нереализованных столыпинских реформ...,но только тогда- когда дело уже было близко к Февральской революции. Ведь он согласился на манифест 17 октября, имеющий место в разгаре первой Русской революции 1905-07 годов. И не просто так же Николай Второй отказывался увольнять Столыпина, несмотря на его просьбы. Возможно, при Столыпине, Россия бы избежала губительной для страны Первой Мировой войны.

Но не исключено и обратное: Николай Второй просто отклонял и игнорировал бы все реформы Столыпина,как и было до гибели Столыпина.