Я уже отвечал на подобный вопрос, но напишу ещё раз.
Речь пропадает у человека после микроинсульта. Такое же случилось с матерью моего друга. Никакие лекарственные средства не смогут восстановить речь у больного. Им посоветовали один способ и у них всё получилось.
Чтобы восстановилась речь, потребуются немало усердия самого больного и его родственников. Дело в том, что когда пропадает речь, ещё и пропадает память на то, как надо произносить слова, т.е. речевая память.
Человек всех понимает, даже может читать, а произносить слова не может.
Матери моего друга потребовалось два года, чтобы научится заново разговаривать и читать вслух. С ней занимались её дети: дочь и иногда сын. Сама она часто отказывалась заниматься - мотала головой, но дочь настаивала и та соглашалась.
Они читали стихи. Не удивляйтесь, именно стихи - Пушкина, Лермонтова и других поэтов. Выговаривать прочитанные слова она никак не могла и вначале выходило какое-то мычание, но надо иметь упорство. Вместе с тем, что она произносила вслух слова стихотворения, то после нескольких читок одного и того же стиха, она его запоминала и впоследствии читала почти наизусть. Так развивался речевой аппарат.
Пробуйте, и у вас всё получится.
Ближе всего животные домашние. Вот они бы, котики, собаки, хомяки, думаю, рассказали бы о своих вкусах и привычках, спросили бы, зачем мы пичкаем их ненавистной едой.
Если болеют, рассказали бы о том, что и как у них болит, что им подать, организовать тепло или прохладу.
Когда бы и благодарили. За заботу, за спасение, а когда ругались бы на нас, мол, отстаньте уже от меня. Особенно собаки и коты, которых фотографируют в рюшичках, очках, каких-то жакетах. Вот бы они рассказали, запикивать бы пришлось.
То же, думаю, и дикие животные хотели бы сказать людям. О вырубленных лесах, осушенных озёрах, о реках вспять, о клетках и сафари, о зоопарках и дельфинариях.
Это была бы международная конференция и резолюция по её результатам людям вряд ли понравилась бы.
Сквернословие- один из способов проявить свои эмоции наиболее ярко.Но для этого есть много других слов.Не зря же русский язык называю богатым и могучим! Сначала нужно задуматься о том,что сквернословие- это показатель неуверенности и неуважения к самому себе.Представьте себя интеллигентным человеком и подумайте стали бы вы выражаться в высшем обществе? Ну, и без практики тут точно не обойтись. Каждый раз,как захочется вставить крепкое словечко, выдержите небольшую паузу,а во время этой паузы (только не слишком длинной) подумайте чем можно бы заменить то,что вертится на языке.
Мат искоренить невозможно - это раз.
А второе - зачем его искоренять? Это пласт русской лексики, черта русской лексики, да и не только русской. Мат есть во всех языках, и он НЕОБХОДИМ! Также необходим, как диалекты, жаргоны, просторечия, термины - без этого язык не может жить и развиваться. Исключить мат - это всё равно что вырезать из человека печень и сказать - да ну тебя, плохая печень, ты нам не нравишься, будем жить без тебя.
Представьте, чтобы было, если бы все говорили исключительно на литературном кодифицированном языке? И речь грузчиков была бы на уровне речи профессора филологии? - это невозможно, это утопия, и не было бы никакой самоидентичности, индивидуальности. По речи мы можем даже больше узнать о человеке, чем по его внешности.
Мат не так уж плох - он чрезвычайно экспрессивен, самобытен и национален. Другое дело, что это уже вопрос воспитания и культуры речи - насколько впускать мат в свою речь. Так как мат действительно находится за гранью литературного языка.
Неграмотность и невежество- это вызов, который люди делают обществу, сами того не подозревая.
Как показывает практика, всё идёт из семьи, от манеры готовить, одеваться, вести дела до речевых оборотов и предпочтений в музыке. Бесполезно поправлять таких людей. Они только злятся,так как они уверены, что говорят правильно, лучше сами будьте образцом для них. Это легче.
