Зеркальная фотокамера vs камера смартфона. Какие аргументы в пользу первой?
5 ответов:
Всего десять дней назад на 3DNews была опубликована замечательная статья на тему вашего вопроса.
Вот иллюстрация из неё:
Если вкратце (но лучше почитайте в оригинале, очень много интересного можно узнать):
не камера в смартфоне делает классные снимки, она на это, крошечная, неспособна.
Процессор мощный и грамотный софт - вот что сделало фотоаппараты практически архаизмом для большинства населения планеты в концу 2010-х.
Но отличные фото со смартфонов всё же не так прекрасны, как нужно профессионалам, поэтому они как покупали зеркалки (или беззеркалки, не путать с мыльницами!) - так и продолжат.
Да и любителям, которым нужен, например, настоящий оптический зум, качественные снимки удалённых объектов, да при сложном освещении - никуда без настоящего фотоаппарата.
Во всех мобилках стоят широкоугольные объективы. Они не выдвигаются (не имеют трансфокатора) Да хоть там 150 мегапикселей, но художественную фотографию им не сделаешь. Все снимки селфистов имеют огромные искажения перспективы. Это самый главный недостаток мобильных камер. Для портретной съёмки они практически не пригодны. Или надо снимать на большом расстоянии человека. метров 5 - 6, а потом вырезать лицо или поясную фигуру. Любая мыльница с 12 - 14 мегапикселей матрицей даст 100 очков вперёд любому смарту с 20 мег камерой.
Вот показана искажение перспективы с близко посаженным объективом в тонком смартфоне и нормальными мыльницами и фотиками. Не надо быть художником, чтобы понять, что мобилка это уличная игрушка, и для портретной съёмки совершенно не пригодна. На первых двух фотках глубина резкости ужасающая. Задний фон мешает. На первой лоб и нос искажены и уродуют лицо. Третья сделана мыльницой. Детализация на уровне. Свет и тени неплохие. Задний фон можно было подстроить. Остальные сделаны фотоаппаратом. Только слепой скажет, что на первой фотке вполне. Не такие уж искажения и детализация со светотенями на уровне. Я презираю селфи с мобилки. Они уродуют миловидное женское лицо. Укрупняя нос, раздувая губы и делают свинячими глазки. Особенно если модель откинула чуть голову назад.
Про флору ни слова! keepline уже показал фотки цветов. Свои не буду показывать. Вот 5 руб снято лет 10 назад или больше мыльницей 5,1 мегапиксель.
Конечно фотики не хотят развивать. Будущее за мобилками. Понапихали в них по 3, 4 камеры. А зачем? Юзер который её купил. В основном понятия не имеет о всех её функциях. Он щёлкает всё что ему глянется или снимает скандальные видосы на улице.
Зачем ему фотка в 6К на этом маленьком экранчике. Он даже свою мобилку к телеку 4К подключить не может, а когда я подключила, он с открытым ртом рассматривал свои "шедевры". Не скажу что все были отстой, попадались среди шелухи перлы. Здания, коммунальный мост вечером. Русалка (его жена) выпрыгивающая из воды. Волосы рассыпались водопадом бриллиантовых брызг. Но розы похожие на крашеную фуксией капусту, никак не смотрелись. То есть чисто случайные снимки попадались. Закон диалектики - переход количества в качество. Я не спорила с ним, что камера в его мобилке хорошая.
А зачем? Как я ему объясню разницу между реальной фоткой заката и отфотошопленной?
"люди идиоты" - так вроде Эдгар По писал?
Шутка
На самом деле все просто
Обывателю наплевать, поэтому все фотают смартфонами
Качество плакатного фото не требуется в повседневной жизни, так как инстаграму такое качество просто не потянуть
К тому же фото в смартфон не требует умения и подготовки - достал и снимай, все автоматически
Нормальная камера требует свет, часто штатив, подготовку, хотя бы несколько секунд, и главное - умение
Все это заморочено и интересно только специалистам
Мы же не берем авто из формулы1 чтоб возить доски на дачу
<hr />Но факт есть факт
Профессиональная камера или полупрофессиональная<wbr />, даст 100 очков вперед любому смартфону
Но есть и другой аспект
Вкус супа не зависит от качества кастрюли
Хорошая фотография она в голове у фотографа
А фотоаппарат только инструмент
<hr />
ФОТО: keepline
Читайте также