Не исключено.
Со времён Кемаля Ататюрка именно военные часто брали власть в свои руки, и именно военные были наиболее последовательными сторонниками светского характера государства. Весь 20 век (ну почти весь, то есть с двадцатых годов) Турция была достаточно открытым и вполне европейским государством, без всех этих исламских закидонов. Ситуация начала меняться именно с приходом к власти происоамски настроенной Партии справедливости ы 2002 году (на следуюзий год Эрдоган стал премьер-министром, а потом, в 2014, - и президентом). Военные уже брали власть в свои руки в 1997 году, когда была запрещена предыдушая правящая партия (Партия благоденствия), тоже происламская, поэтому и нынешеняя попытка переворота, скорее всего, также связана с ползучей исламизацией страны.
Жаль, что она не удалась...
Не сказал бы, что Януковичу сильно повезло, все-таки он бежал в спешке, бросив все свое имущество, дом, машины, мебель. То, что ему так "повезло", я считаю в этом заслуга его верного окружения, которое смогло организовать ему тайный побег, а также российской стороны, которая смогла обеспечить ему безопасность у себя. То есть секрет "везения" Януковича в организации и оперативности действий. Насчет Эрдогана ходят разные слухи. Есть слухи, что он либо сам организовал этот переворот, либо тонко его спровоцировал, так чтобы 100% выйти победителем. Читал даже мнение некоторых турков на этот счет, они тоже считают, что без самого Эрдогана и его окружения дело не обошлось. Так что турецкий переворот я считаю изначально постановкой, произведенной с целью консолидации власти и чистки армии от неугодных. Похожесть этих ситуаций в том, что и там и там была инициатива со стороны самих президентов. Если бы инициатива их устранения исходила от каких-либо других президентов, вряд ли бы им так "повезло", скорее всего их ждала бы судьба Каддафи.
Отличный повод к зачистке армии, а также правительственного аппарата от неугодного элемента. Тем самым - да очень сказочный шанс упрочнить своё управление.
Скорее всего, никаких. Как водится у нас в РФ - поймут и простят. Я вот только не понимаю, что за нужда была залетать на турецкую территорию, раз уже предупреждали неоднократно. Зачем эти провокации? - То, что Турция нам тут никакой не союзник, и козе понятно было сразу. Теперь Турция - геополитический противник. Что, нельзя было отклониться на пару километров?
Видимо потому, что по пятому параграфу устава НАТО, агрессия против одного из членов альянса считается агрессией против всего блока. Но это о внешней агрессии. Это-же была попытка переворота внутри страны. И войска альянса туда можно было бы ввести только после просьбы руководства Турции. Но руководство в лице Эрдогана решило, что справятся сами.
Короче, НАТО не вмешалось потому, что это внутреннее дело Турции.