Пока никаких. Сшиком мало времени прошло, и пока ещё мало что понятно. С одной стороны, сообщают, что военные захватили власть и сместили премьер-министра, с другой - что президент Эрдоган находится в безопасности. Но "находиться в безопасности" и "находиться у власти" - это две большие разницы. Ну то есть хорошо, что в безопасности, но это никак не говорит о том, что он в состоянии контролировать положение в стране.
Надо сказать, что турецкие военые уже не первый раз берут власть в свои руки. Как ни странно, именно военные служат своего рода якорем, который сохраняет светский ъарактер власти в Турции. С приходом к власти Эрдогана наметилось усиление исламистких тенденций в турецкой политике, постененный рост влияние мулл, постепенное замещение европейского стиля жизни нормами шариата. Так что военный переворот скорее на пользу стране, потому что, можно надеяться, остановит сползание Турции в сторону фундаментализма.
Не сказал бы, что Януковичу сильно повезло, все-таки он бежал в спешке, бросив все свое имущество, дом, машины, мебель. То, что ему так "повезло", я считаю в этом заслуга его верного окружения, которое смогло организовать ему тайный побег, а также российской стороны, которая смогла обеспечить ему безопасность у себя. То есть секрет "везения" Януковича в организации и оперативности действий. Насчет Эрдогана ходят разные слухи. Есть слухи, что он либо сам организовал этот переворот, либо тонко его спровоцировал, так чтобы 100% выйти победителем. Читал даже мнение некоторых турков на этот счет, они тоже считают, что без самого Эрдогана и его окружения дело не обошлось. Так что турецкий переворот я считаю изначально постановкой, произведенной с целью консолидации власти и чистки армии от неугодных. Похожесть этих ситуаций в том, что и там и там была инициатива со стороны самих президентов. Если бы инициатива их устранения исходила от каких-либо других президентов, вряд ли бы им так "повезло", скорее всего их ждала бы судьба Каддафи.
Отличный повод к зачистке армии, а также правительственного аппарата от неугодного элемента. Тем самым - да очень сказочный шанс упрочнить своё управление.
На другой день после душегубства, то есть сегодня, устами коллеги нашего
Лаврова ( ему же). На этот бред, МИД резонно заметил, что бомбаодировщик
подло расстрелян, сразу, после захода на позиции ИГ...
Видимо потому, что по пятому параграфу устава НАТО, агрессия против одного из членов альянса считается агрессией против всего блока. Но это о внешней агрессии. Это-же была попытка переворота внутри страны. И войска альянса туда можно было бы ввести только после просьбы руководства Турции. Но руководство в лице Эрдогана решило, что справятся сами.
Короче, НАТО не вмешалось потому, что это внутреннее дело Турции.
