Ну они и Бен Ладена слили, и ИГИЛ (ИГИЛ они ещё не совсем слили, там ещё есть агенты ЦРУ в так называемой оппозиции) , и Саддама, и Каддафи. Чему удивляться? "Мавр сделал своё дело ...", и Порошенко сольют. Отработанный продукт, политика, Наши тоже "молились" на Эрдогана, потом слили. Да и Асад был когда-то рукопожатным для штатов, теперь враг. Забыл про Иран, там тоже слив присутствует. "Враг моего врага - друг, и наоборот", вполне приемлемая философия. Все так делают.
Я верю в то, что граждане Турции поддались призыву своего Президента, и вышли на улицу, чем помогли остановить попытку неконститационного переворота.
Так бы каждый из нас не относился к Эрдогану, вызывает уважение то, что народ страны действительно считает его лидером нации, и готов выйти на улицы ему на помощь.
С другой стороны мне кажется, эта попытка переворота требует пересмотра эффективности работы разведки НАТО, которая не знала о готовящемся перевороте, и не отреагировала на него так, как наверняка предписывается документами альянса. И потому мне интересно - захочет ли Турция продолжать членство в этом альянсе.
Мне кажется, со времён Ататюрка, военные гарант светского развития Турции .Может и этот мятеж ,спровацирован тем, что военным показалось, что Эрдоган отходит от этого принципа, что им владеют какие то идеи турецкого халифата, султаната...
Мятеж провалился, и этим Эрдоган, мне кажется и обязан, как раз Ататюрку, который заложил основы светской демократии в Турции .
Сейчас Эрдоган получил поддержку, как законновыбранный президент, но видимо если он не изменит свою политику ,то в следующий раз его уже никто не поддержит.
У нас Горбачёва тоже помнится поддержали ,в августе 1991 го, несмотря на всю его провальную политику, но поддержали скорее не его, а законно выбранную власть ,переворотов ведь никто не хочет , но только.... до поры ...
В том числе его политика тоже. Но регион вообще взрывоопасен и если проследить историю даже ста лет, очень много военный переворотов совершается в странах, соседствующих с теми, где проходят войны, с одной стороны передовые умы не хотят втягиваться в региональный конфликт, военные, с другой стороны не всегда одобряют внешнюю политику главы государства. Совсем не обязательно точно той, в которой оказалась Турция в последнем военном перевороте. Любая политика может не нравиться, но гегемонизм руководителя ещё и раздражает военных, иногда они ставят на место президентов, не всегда удаются эти перевороты. Везде люди, есть предательства, и разведка тоже работает...
Они похожи только попыткой свергнуть действующего Президента. В остальном у них больше различий. В Турции переворот пытались организовать военные, в СССР военный в числе ГКЧП был только один-Министр Обороны Дмитрий Язов. В Турции какая-то часть армии(и приличная) встала на сторону путчистов. В СССР армия заняла то ли выжидательную, то ли нейтральную позицию. Этого, похоже, до сих пор мало кто понимает. В Турции было прилично жертв, в СССР-единицы, и то похоже в результате несчастного случая. В Турции путч был подавлен, в СССР он как-то рассосался сам собой. Еще общее-аресты после путча.