Если честно, я даже удивлен таким вопросом.
Не бывает 100% хороших или плохих людей
любой человек является хорошим - то есть стабильным и психологически вменяемым с точки зрения социума.
и общаться можно с любым.
плохим - он может стать только если его конкретные интересы не совпадают с конкретными интересами другого человека, вот тогда с точки зрения друг друга они не будут хорошими обоюдно.
каждый факт отстаивания своих интересов всегда вызывает в окружающих отрицательную реакцию.
потому что видимо окружающим чем то мешает вот такая позиция индивида, иначе и вопроса не возникнет
я стараюсь не считать разницу во мнениях или индивидуальных задачах отрицательным качеством человека.
если мы не можем придти к компромиссу, это не значит что человек плохой
просто наши пути разные - нужно отойти с его дороги и двигаться разными путями.
конечно бывают патологически деклассированные и асоциальные элементы, но меня бог миловал, не встречал...
<hr />
Кстати соцпсихологи постоянно сравнивают западный мир с нашей славянской азиопой))
И вот именно эта способность каждого встречного оценивать как ПЛОХОГО и является отличительным фактором нашего пространства.
Понятно что это не просто так, но меня всегда поражает настороженность при первичном общении наших людей
да что там - я и сам такой, всегда настороже
а вот западный мир всегда почему то считает встречного - хорошим
любого
пока тот не докажет обратного
мне даже странно как они выжили при таком подходе к жизни)
<hr />
Мы хотим жить. Наши соседи хотят видеть нас мёртвыми. Это оставляет не слишком много пространства для компромисса. (с) ГОЛДА МЕИР.
Но ведь это не значит что эти соседи ПЛОХИЕ
только снаружи системы они кажутся плохими
а внутри - для своих жен, детей, родителей - они хорошие))
