Еще добавлю, что Эрнест Резерфорд, один из самых гениальных физиков-экспериментаторов ХХ века, незадолго до смерти (в 1937 году) утверждал, что практическое применение ядерной энергии совершенно невозможно. А через два года Ган и Штрассман открыли реакцию деления урана, еще через три года заработал (в Чикаго) первый ядерный реактор. Можно вспомнить и анекдотический случай, как одна английская дама, присутствуя на первом испытании паровоза Ситефенсона (наверное, ее муж привел), утверждала, что он не тронется с места. Когда паровоз все же поехал, то чтобы сохранить лицо (ее утверждение люди слышали), она закричала: "Не остановится!".
Можно также вспомнить отчет начала 1970-х годов с прогнозами того, какие изобретения будет сделаны и что войдет в практику в следующие 50 лет (где-то у меня этот отчет сохранился; наверное, он есть сейчас и в сети). Так вот, кое-что появилось намного раньше, но другого нет и поныне. Так, например, люди уже давно должны были высадится на Марсе. И т.д. Еще хорошо известно, что когда молодой Макс Планк пришел к своему научному руководителю Филиппу Жолли и сказал, что хочет заниматься теоретической физикой, старый профессор сказал, чтобы он не портил свою жизнь, потому что в теоретической физике уже всё открыли. Это было где-то в 1870-х годах. А в в 1901 г. Планк положил начало квантовой физике и впоследствии получил за это Нобелевскую премию.
Объект, безусловно, волен начать двигаться как ему вздумается. Но тогда он перестанет быть движущимся равномерно. Важность же объектов, а точнее - систем, движущихся именно равномерно и прямолинейно, в том, что а) в них соблюдается закон инерции: если на покоящееся тело в такой системе отсчёта не действуют никакие силы, то оно так и останется покоящимся; и б) все такие системы эквивалентны между собой. Это означает, что все физические явления протекают в них совершенно одинаково, и уравнения, эти явления описывающие, тоже выглядят одинаково (как говорят физики, уравнения инвариантны относительно выбора системы отсчёта).
Само по себе равномерное движение определяетс просто: если в любые равные промежутки времени объект (или система) проходит равные расстояния. Тут важно именно - любые промежутки времени. Колеблющееся тело тоже проходит равные расстояния, но далеко не в произвольные промежутки времени...
По "апокрифам" Эйнштейн до конца не особо признавал квантовую теорию, при том, что был вынужден согласится с ее решениями.
Квантовая теория построена на вероятностях. Нет электрона на орбите атома в виде планеты вокруг звезды, есть вероятность его существования в точке пространства. Нет условий распада атома, есть вероятность распада. Т.е. все это некая игра с подбрасыванием хоть монеты, хоть костей.
Вы правы насчет вечного вопроса "Откуда мы и куда?" А какова природа и её устройство ещё долго будут предметом дискуссий. Но, как говориться, путем «проб и ошибок» мы будем приближаться к более правильному знанию. Наверняка и Эйнштейн был в чем-то неправ, но и что-то окажется правильным. А что касается квантовой механики, то именно на её основе были созданы и ядерное оружие, и многое другое. В том числе на основе квантовой механики работает вся микроэлектроника. И очень хорошо, что у вас есть такой хороший дядя. Мой ему привет. Я сам кандидат физ.-мат. наук и работаю доцентом на кафедре твердого тела в одном из северных университетов. В июне у нас такие светлые ночи, что на 2 месяца полностью отключают освещение улиц.
А существует ли гравитон и какова его скорость, физика пока не знает. А про эксперименты американцев на спутниках "TIMATION" я не знал. Спасибо вам за это сообщение. И Ацюковского я немного почитаю. Чем черт не шутит, может быть, он и прав. Дам вам ссылки на Николаева, можно бегло просмотреть. Если коротко, то здесь Если подробно про физику, то здесь Или его книга «Эволюционный круговорот материи во вселенной» здесь.
Вы весьма образованный человек по физике и астрономии, ставлю вам Плюс.
Эйнштейн украл теорию Относительности у Пуанкаре - и именно, поэтому ему не дали Нобелевскую премию за Теорию Относительности , потому что научный мир прекрасно знал кто открыл Теорию относительности и просто бы возмутился. Но прецедент был создан в прессе и на слуху имя Эйнштейна и Теории относительности остались на одном уровне и простые люди уверены, что, именно, Эйнштейн открыл Теорию Относительности. Ведь простые люди не читают специальную, академическую информацию - для простых людей существует поп-наука, то есть популярная наука, где специально подтасовываются факты в целях пропаганды. Опять же на слуху и слова: нобелевская премия и Эйнштейн. Ведь Эйнштейну присудили нобелевскую премию, но совсем не за Теорию Относительности, а за второстепенный Второй Закон Фотоэффекта, который является лишь частным случаем Закона Фотоэффекта. Налицо обман общественности - махинации с именем Эйнштейна, потому что его имидж подняли до небес, а он ничего выдающегося не сделал.
