Сейчас я прочитала этот рассказ и никак не смогла отыскать того, кто мне больше всего нравится. Само произведение, как мне кажется, является некой пародией на то, что происходило в 20-е - 30-е годы XX века (подозрение в шпионаже, культ Сталина и "враги народа", повсюду, как грибы растущие, появляющиеся различные инстанции и управления и др.) Галоша - мелочный и пустой предмет. Казалось бы: пришел в розыск, подтвердил, что она твоя, вернул потерю. Но нет: пострадавшему пришлось обойти множество подразделений, чтобы собрать нужные бумаги, необходимые для получения ГАЛОШИ... В том и юмор. Наверное, самый приятное из всего, что есть в рассказе - это мнение автора (не путать с главным героем!). Главный герой - такой же мелочный и пустой, как представители розыска и инстанций, для него получение галоши - святое. А вот автор-рассказчик презирает всех этих людишек, смеется и шутит над их мелочностью.
Если бы я мог водить машину я бы ездил на ней каждый день в школу/куда нибудь ещё,я
Потому что переход был кровавый и
заметный
Кто родине служит верно, тот долг исполняет примерно.
1.1 Мне больше понравился Чацкий,так как он был патриотом своей родины.И когда он приехал и увидел старую Москву очень расстроился.Он всегда был против заселения иностранцев в России.Короче больше всего мне понравился Чацкий,потому что он был очень честным и всегда был против подхалимства.(На второй вопрос ответа не знаю извини).3.3 <span>Чацкий очень умен, поэтому он не намерен мириться с законами, устанавливаемыми обществом. Он был таким один из немногих, а как известно "один в поле - не воин", от этого ему и пришлось потерпеть немало претензий со стороны общества.И поэтому рассказ назвали Горе от ума.</span>