В решении Третейского суда в Гааге (май 2018) речь идет не о Крыме, как таковом, а об инвесторах, инвестиции которых пострадали от последствий непризнанного в мире присоединения Крыма Российской Федерацией. Это иск о нарушении прав инвесторов, а не о статусе Крыма. Зафиксирована первая (так как не все пострадавшие инвесторы фигурировали в этом рассмотрении) сумма в 159 млн долларов. И по решению суда РФ должна ее выплатить инвесторам. Ожидается, что процесс будет нарастать и сумма будет расти.
СБУ обвиняет её в работе на российские спецслужбы, а также в подготовке провокаций против Киева.
В принципе, это всё понятно. Задерживает ФСБ каких-то то-ли диверсантов, то-ли не диверсантов в Крыму, а после этого резко СБУ задерживает людей в Украине, предъявляя аналогичные обвинения.
Вроде Мастекашева с супругам подыскивали украинцев -участников АТО , чтобы предложить им выехать в Москву на работу, а в Москве тех задержали бы как террористов.
В общем, как-то так. Не берусь утверждать, что здесь есть правда, что неправда, просто констатирую факт и пытаюсь донести версию украинской стороны.
Думаю, что российская версия будет диаметрально противоположной.
Сегодня 19 августа 2017.
Если Россия не придет в Гаагский суд по морскому праву по иску Украины в Керченском проливе, - то в данном конкретном случае для России ничего не будет, так как обе стороны должны подтверждать свое согласие на участие в судопроизводстве. Иск Украины будет принят, но заморожен на неопределенное время.
Но тут России нужно быть готовой, что в аналогичном случае, когда ей потребуется подать самой иск к кому-либо, она может оказаться в подобной ситуации. Любое государство, воспользуясь "правом сильного", может создать ситуацию, весьма неприятную для РФ. И, так же как и РФ, не явиться в Гаагский суд.
Любое осуждение судом законодательно считается справедливым. На то суды и установлены, дабы в обществе воцарять справедливость.
Однако, в разных странах с разной культурой за одинаковый проступок могут осудить по разному. Культура общества с его моральными принципами, религиозными традициями и политическими укладами оставляют отпечаток на законодательном уровне.
О правомерности решения суда могут дать правильный ответ только те, кто законодательно стоит выше, все остальные мнения лишь мнение наблюдателя.
Личное мнение - осужденный жив и хорошо.
Говорят о двух лицах - Леониде Невзлине и Владимире Дубове.
Организация, которая судится с Россией, представляет их интересы.
И тот и другой господин в свое время занимали высокие посты в российском управлении. Невзлин даже был сенатором от Мордовии. Дубов был депутатом Госдумы.
И тот и другой - акционеры ЮКОСа, занимали высокие посты в руководстве компании и банковской сфере.
В начале 2000-х уехали в Израиль, где живут и сейчас, занимаются предпринимательской и общественной деятельностью.
Невзлин и Дубов осуждены российским судом за разные преступления на длительные сроки, Невзлин - даже на пожизненное, Дубов - на восемь лет.
Подробнее здесь и здесь.
