Оба - мужчины, молодые, оба дворяне, офицеры, служат в Белгородской крепости, оба не женаты и обоим нравится Маша Миронова. Оба из-за нее готовы на поступки и готовы женится на ней, сватаются, и то что Маша Миронова говорит об Швабрине можно отнести и к Швабрину -"человек умный, и хорошей фамилии, и имеет состояние" Швабрин любил Машу ( пусть учитель объяснит. что нет, дав определение любви). Он ее имя не произнес даже в расследовании по делу Пугачевского бунта. Этот эпиграф - Береги честь смолоду, относится скорее не к Гриневу и Швабрину, а под этим понятием рассматривает Пушкин, описывает, рассказывает историю Швабрина и Гринева, показывая на одном и втором, что значит беречь или не беречь честь смолоду. Судьба Гринева - человека который бережет смолоду, Швабрина, человека который не уберег честь. . Долг или любовь? Швабрин эгоистично решает это вопрос и его выбор за достижением своей страсти. Гриневу удается на мой взгляд, компромиссно выйти из положения - вызволить Машу, уйдя на этот подвиг в самоволку, но достигнув цели, отправив девушку к родителям, остаться служить верой и правдой государыне.
В. Шекспир "Гамлет": внутренняя борьба главного героя между противоречивыми устремлениями (главное из которых - вывести на чистую воду убийцу отца), воспитанием и поведением.
А. Пушкин "Евгений Онегин": внутренний конфликт Онегина, недовольство собой толкает его на поступки, о которых ему стыдно или неприятно вспоминать. Татьяна Ларина переживает внутренний конфликт, написав письмо Онегину (борьба различных чувств: долга, чести, любви).
И.Тургенев "Отцы и дети": Евгений Базаров переживает внутренний конфликт между убеждениями (нигилизм) и чувствами к Одинцовой.
В произведении Катерина предстает перед нами несчастным человеком, к ней плохо относятся окружающие. Она пытается им противостоять, поэтому бросается с обрыва и умирает. Мы не можем говорить о том, что поступок героини правильный, потому что смерть - не выход из сложной ситуации. Но Катерина бросает вызов обществу, что не так часто делали девушки того времени.
Роман Ф.М Достоевского иллюстрирует пример того, что все мы "твари дрожащие" и никто не имеет право распоряжаться судьбой другого человека, а тем более убивать его. На примере Роскольникова нам показана цена убийства - душевная мука..