Question

Что лучше: хорошо выучиться в слабом ВУЗе или неважно в сильном?

Вопрос взят из жизни

Молодой коллега, сирота (отец погиб), хорошо учится в среднем учебном заведении. Через год оканчивает. Уже начал подрабатывать по специальности. Ищет куда поступать. Вчера он в перерыве беседовал на моих глазах с пожилым коллегой (он же педагог среднего учебного заведения), а потом после работы со мной, пока мы шли на автобусную остановку.

Молодой коллега намеревается поступить в педагогический московский ВУЗ. ВУЗ, который не очень котируется. А пожилой коллега советует ему поступать в один лучших московских ВУЗов по непосредственной специальности. Но молодой коллега и ему и мне говорит, что он вряд ли сможет поступить в сильнейший московский ВУЗ и потянуть там учебу, чтобы учиться хорошо и что лучше будет поступить в посильный пединститут, но постараться учиться и выучиться там хорошо, тем более, что там есть хороший пожилой педагог по основному направлению учебы.

Понятно, что решение принимать молодому человеку, а не мне ему советовать и тем более на отвечающим на БВ, которые не знают специфику.

(Тут совсем другая специальность, но я приведу другой частовстречавшийся в обычной жизни пример: выпускник выбирал, физмат пединститута или физмат МГУ, ин.яз пединститута или специализированный ВУЗ иностранных языков)

Конечно, решение нельзя принимать исходя из БВ.

Но сам вопрос о том, что правильнее: на отлично (или почти отлично) выучиться в не очень сложном ВУЗе, где учиться будет посильно, либо же изо всех сил постараться поступать в ведущий ВУЗ, где вряд ли удастся выучиться без троек, да и вообще неизвестно как получится?

Answer 1

Ответ на этот вопрос во многом зависит от того, зачем человек хочет идти в ВУЗ. В ВУЗы идут по очень разным причинам, и хорошее образование далеко не лидирующая из них. Варианты причин:

• Родители заставляют
• Родители хотят, чтобы там чадо нашло себе пару и удачно вышло замуж, чаще в ситуации с девочками
• Человек хочет стать светилом науки, преподавать
• Человек хочет стать хорошим и востребованным специалистом, катирующимся на рынке
• Человек хочет обзавестить связями и знакомствами в определенной сфере, даже если сам в ней работать не будет после октнчания
• Человек хочет иметь определенный круг общения, который может получить только через ВУЗ
• Человеку нужен социальный лифт, и он хочет използовать образование в качестве такового
• Человек хочет во время учебы съездить заграницу по студобмену, который есть не во всех ВУЗах
• Пожить в другом городе, посмотреть мир
• И многие другие причины

В зависимости от причины и надо выбирать ВУЗ. Еще можно руководствоваться таким принципом: я хочу быть по жизни большой лягушкой в маленьком болоте или маленькой лягушкой в большом? Люди разные и им подходят разные условия. По себе и надо выбирать болото, в данном случае ВУЗ, но это относится и к городу, в котором дить, и к организации, в которой работать и т п.

ВУЗ точно не надо выбирать по принципу: говорят туда невозможно поступить, говорят там сложно учиться, а вот тут нормально и т п. Все что говорят, часто говорят люди, которые этого не проверяли сами. Так что нечего их и слушать. Это вообще главное по жизни: не слушать тех, кто просто транслирует какие то стереотипы. Слушать надо себя, и все проверять, не вестить на слова.

Фишка, проверенная на своей шкуре, заключается в том, что большинство думает, что в сильные ВУЗы большой конкурс и туда не попасть. Поэтому все ломятся в ВУЗы послабее. В итоге подучается смешная ситуация, когда конкурс человек на место в ведущие ВУЗы меньше, чем в те, что попроще. И это не кто то говорит, а показывают цифры, данные о количестве мест и поданных заявлений. В общем, надо идти против толпы и тогда победишь, но это психологически сложно.

Неоднократно встречалась с посредственностью, закончившей ведущие ВУЗы и с крутыми спецами из глубинки.

Теперь про большие и маленькие ВУЗы.

Так уж повелось, что в России чем ВУЗ сильнее, тем он больше, и тем больше город, где он находится. Как видно по Европе и США, самые сильные ВУЗы находятся далеко от крупных городов, чтоб ничего не отвлекало от учебы: ни развлекухи, ни долгая дорого на и с учебы. Поэтому при выборе ВУЗа в России, на мой взгляд, надо учитывать, что в случае учебы в Москве и Питере на учебу будет тратиться объективно меньше времени, чем в другом городе, т к большой город будет отбирать время от учебы. Еще считается, что научные школы лучше в Питере, чем в Москве. Также, есть ряд сильных школ по отдельным направлениям в других городах России. Поэтому, на мой взгляд, если человеку важна именно учеба в определенной сфере, то надо выбирать специалистов, к которым идти учиться, чтоб был сильный ВУЗ или хотя бы кафедра по интересующему направлению.

Возможно, Ваш знакомый как раз поступает верно, выбирая специалиста, у которого хочет учиться. Если же дело только в неуверенности, что сможет поступить и учиться в «крутом» ВУЗе, то это он зря. Стоит хотя бы попробовать.

При этом надо учитывать, что сейчас работодатели все меньше смотрят на корочки, все больше на навыки. Благодаря Интернету возможности самообразования безграничны, и многие сами обучаются луше, чем в любом ВУЗе. Так что высшее образование уже не гарантия, и обучатся придется все время по жизни, а не только и не столько в универе.

Answer 2

Если есть возможность поступить и учится в сильном ВУЗе, лучше поступать именно туда. Во-первых если человек настроен учится есть шанс что ситуация выравняется и он потянет там учится. Во-вторых, если он не осилит там учится, то у него будет возможность перевестись в ВУЗ попроще и он при этом ни чего не теряет. В-третьих, есть такая поговорка "Короля делает свита". Учась в сильном ВУЗе у него будет возможность обрасти нужными связями, которые могут пригодится в дальнейшей жизни. Ну и как говорится: "Попытка, не пытка".

Answer 3

Знаете, а по-моему на данный момент неважно как и какой закончить Вуз.

Сейчас важно иметь просто высшее образование, так сказать, чтобы оно просто было, если не собираешься по этой специальности работать.

Сейчас в некоторых местах технички имеют высшее.

Не поможет в жизни даже престижный ВУЗ, если не имеешь прихвата или, как говорят, мохнатой лапы.

Хорошие места передаются по наследству, а для других вакантных мест подойдёт любое высшее образование - а работать научат.

Юристов и нотариусов сейчас пруд пруди, программистов тоже скоро выше крыши будет, в медицину не каждый годен и пойдёт и ещё некоторые специальности, которые требуют особого обучения.

Остальные же профессии - педагог, экономист, бухгалтер и т д, не столь уж специфичны.

Какие-нибудь платные двухмесячные курсы повышения квалификации, и готов специалист.

Я имею ввиду после окончания Вуза - любого.

Поэтому молодой человек рассуждает, на мой взгляд, вполне здраво.

Я бы нае его месте тоже поступила бы пусть в менее престижный Вуз, окончила бы его, как можно лучше, чем надрываться в более престижном, не зная наверняка смогу ли я потом работать по этой специальности.

Answer 4

Правильнее и лучше учиться в сильном вузе и у сильных преподавателей- ибо знания это- скала- которая не один раз выручит в жизни. Если ваш знакомый хочет учиться, он и в сильном вузе будет на хорошем уровне- он просто сам в себе сомневается и поэтому заранее занижает планку.

А я желаю ему успехов и уверен- успехи придут!

Следует также учесть , что диплом солидного вуза (МГУ или МГИМО) гораздо выше котируется у работодателей что сильно облегчит устройство на работу.

Answer 5

Мне кажется, тут получилась путаница.

Выучиться в смысле "загрузить в голову знания и навыки" и в смысле "получить оценки".

Это очень разные вещи.

Содержимое головы обучающегося, если у него есть возможность учиться (т.е. он не работает, не бегает по пьянкам-гулянкам, не болеет особо, а именно учится) будет плюс-минус одинаковое: столько, сколько может взять.

Но в слабом вузе он при этом будет отличником, а в сильном - троечником.

На оценки в дипломе очень мало где смотрят сейчас, только в отдельных специальностях. Так что я бы смотрела скорее по сопутствующим штукам:

• если один вуз в родном городе, где есть крыша над головой и возможность заниматься только учёбой, а другой - там, где нужно будет как-то решать вопрос с жильём и, соответственно, подрабатывать - то лучше тот, который в родном городе
• если о каком-то вузе известно, что там преподаватели требуют взятки явно или неявно (кто не купил учебник лично у препода - тот не сдал) - то лучше туда не ходить, если нет на это дело бюджета
• технические детали (так, для человека, который ухаживает за больной матерью, большой проблемой может быть необходимость на месяц уехать на практику).

И ещё насчёт советчиков. Их тоже нужно по разному слушать.

Одно дело, если это такое блаблабла чтобы показать свою экспертность или высказать Правильное Мнение - и другое, если советующий готов лично чем-то помочь. Ну вот "поступай в Шевченка, это же главный универ" - это такое бла-бла-бла, а "поступай на факультет кибернетики, там преподаёт профессор такой-то, мой хороший знакомый, как раз по твоей специальности, могу с ним поговорить чтобы он тебя к себе на кафедру взял и работой научной руководил" - уже по делу.

Answer 6

По-моему, ответ лежит на поверхности: прав умудренный опытом человек - поступать нужно в элитный вуз.

Знаю много примеров из жизни, когда люди раздумывали так: ехать куда-то в МГУ, МГИМО и пр. или поступать на месте или в ВУЗ попроще. Чаще всего склонялись к "попроще" и получали на выходе сомнительный диплом, ноль знаний, проблемы с трудоустройством или вообще трудоустройство не по специальности. В итоге, жизнь прожита и "на пороге соракета" мучают угрызения - "что ж я наделал(а)". А ведь от 22(время выпуска из вуза) и 40 - время пробежит только моргнуть.

Молодым вообще нужно подходит к жизни, как это делал академик Шмидт, расписавший свою жизнь на 150 лет наперед.

Исходя из этого, помнить, что в России делать нечего! Как их детям и внукам. Вывод: заканчиваем элитный вуз, учим язык(и), уезжаем к супостатам(пусть даже к Чичваркину продавцом в винный магазин для начала).

Получаем на выходе жизнь(а не выживание), а самое главное уверенность в жизни лет на 300 вперед, а не боязнь грядущего 2024 со всеми вытекающими...

Кто-то скажет мечты? Ан-нет, вот знакомые(окончившие элитный московский ВУЗ) по 28 лет, уехали в США, будут покупать за наличку дом за 350 тысяч долларов! И возвращаться - не собираются. Все знакомые теперь говорят, что "мол" было бы хоть лет по 40 и тоже махнуть, но потом вспоминают, что они тоже чаще всего склонялись к "попроще"...

Answer 7

Современность такова, что как при социалистической действительности раньше, нужно иметь какие-то корочки перед приемом на работу. Сейчас тоже смотрит на бумажку. Пускай, у него будет диплом педагога, а он идёт работать бухгалтером. А у другого вообще никаких корочек нет. Тот всего лишь окончил школу. Возраст и опыт них одинаковый, но возьмут всё равно того, у которого есть диплом. То есть «Без бумажки ты букашка. А с бумажкой человек», - а какая бумажка совершенно неважно. Причём некоторые «мудрецы» покупают диплом, конечно это запрещено, но неизвестно смогут ли проверить. Действительно ли это диплом настоящий или же подделка? Или кто-то продал свой диплом.

Ситуация такая я не заканчивала институтов, университетов и прочих высших учебных заведений. После школы я пошла в училище отучилась год, отработала год и пошла работать по зову сердца. Вернувшись в родной город, решила найти себе престижную работу, но такую, чтобы она мне нравилась. Подруга сказала, что на телестудии требуется мастер по ремонту и быстрой установке и подключения мониторов. В этом деле я была «доктор». У меня было обширная практика. Подружка поговорила за меня с теми, кто принимает на работу. Имеется два человека: я и ещё один мужчина, у которого был диплом, но совершенно по другой специальности: «Установка телесистем». К монитором это никакого отношения не имеет.

Меня решили проверить, принесли монитор и, сказали: «Вот нерабочий монитор. Как, думаешь, что у него неисправно?» Я посмотрела название и сказала: «Мощный полевой транзистор IRF и его номер. Я уже не помню. Почему я так сказала? Потому что это типичная неисправность данного монитора, полевой транзистор через который питался строчный трансформатор был установлен неправильной мощности. Может быть это специально делали, чтобы он работал год-полтора и ломался. Устраиваясь на работу я конечно не брала с собой инструменты.

«Приёмщица» вызвала мастера и сказала: «Принеси все инструменты и транзисторы, которые она потребует. Он принёс инструменты и коробку с транзисторами. Я выбрала транзистор, мощнее в 3 раза, сняла заднюю крышку с монитора, быстро отпаяла транзистор даже, не разглядывая надписи на нем вместе с радиатором. Открутила, поставила новый, припаяла и не собирая монитор, включила его. Монитор тут же засветился яркими красками. Все были довольны. Правда я не очень. Потому что, обычно за такой ремонт я брала деньги, а здесь мне не никто не собирался платить. Отремонтировала на халяву. Я им сделала монитор, а на работу меня не взяли. Мужчину взяли, который имел корочки. Когда я позвонила через две недели, они мне так и сказали:

-- Мы взяли того человека у которого есть диплом об окончании института. И он работал инженером

-- Какое это отношение имеет к ремонту монитора? – спросила я

-- Никакого, - ответила приемщица, - Однако у него есть диплом. И это для нас основной фактор.

Я поняла, что мне нужно купить корочки или идти учиться в институт, а потом искать работу.

Я плюнула и пошла искать дальше. Один знакомый порекомендовал меня в компьютерный сервис. Я сказала, что высококлассный специалист и готова работать. Начальник посмотрел на меня и ответил, что меня рекомендовал один человек, ему хорошо знакомый. Поэтому берём с испытательным сроком две недели: «Будешь хорошо работать, поставим на более интересную и оплачиваемую должность». Это была моя любимая работа. Я ремонтировала мониторы, материнские платы, видеокарты и прочее. Собирала и тестировала компьютеры.

Не прошло и месяца, как начальник поставил меня админом сервиса, в котором работало почти 30 человек. Конечно это было из ряда вон выходящее событие. Кто-то работал по несколько лет, но они совершенно не роптали, они даже были счастливы, потому что поняли, что я им всем буду помогать где советам, а где делом. Так и вышло. Не скажу, что я была хорошенькая для всех, были те, которых я ругала. Где-то обещала наказать рублем, если не исправят. Так что мне вроде повезло. Никакие корочки не понадобились. Просто доказала, что способна работать.

Однако в заключении скажу что училище я закончила по специальности: «Электромонтаж, ремонт вакуумного оборудования». После училище могла идти электромонтером на завод, где изготавливали кинескопы. Конечно для ремонта мониторов моя специальность не годилась. В основном электромонтер ремонтирует проводку и прочее электрическое оборудование, используемое при электровакуумном производстве. Вот так вот. Поэтому корочки всё это туфта.

Если бы передо мной стоял такой вопрос, как в теме, я пошла бы в менее престижный институт. Чтобы сильно не напрягаться, выучилась, получала диплом, того же педагога, а пошла работать совсем в другое место. У меня были бы корочки - это важно.

Answer 8

На мой взгляд, главная ценность высшего образования - даже не знания.

Их в наше время легко получить, если ты научился работать с информацией - то есть можешь учиться самостоятельно.

Главная ценность - среда, атмосфера, общение.

С однокашниками, с преподавателями, профессурой.

Именно это формирует личность.

В сильном вузе и студенты, и преподаватели "отборные", более яркие.

И это они оказывают на студента сильнейшее человеческое (и профессиональное) влияние.

Поэтому, если есть возможность провести несколько лет в сильном вузе, - стоит за это побороться.

Answer 9

Давайте честно. У нас при приеме на работу не особенно важно, какой у тебя был диплом, синий или красный. В моем случае данный вопрос вообще никогда работодателей не интересовал. А вот то, где, в каком ВУЗе ты учился - это да, это спрашивают. И нередко слышала: "Такой-то или такая-то, знаете аж где училась?! Там-то, в таком-то университете, престижнейшем! представляете?" То есть, этот факт людей гораздо сильнее интересует, чем то, что этот человек мог там учиться по контракту, быть троечником, или вообще еле дотянуть до диплома и его купить в итоге.

Поэтому, сказала бы так: престижность ВУЗа более полезна при получении престижного рабочего места после данного ВУЗа. Кроме того, снова реалии жизни, по приходу на работу не всегда твой учебный багаж знаний нужен и востребован. Часто говорят забыть, что учил в институте, и учиться тому, что надо на рабочем месте. Поэтому, я лично думаю, что ваш коллега ошибается.

Но возможны нюансы. Может, ему нужна стипендия. Может, он хочет в аспирантуру. Или еще что-то. Может, пусть решал бы сам, как ему жить и поступать? Без советчиков.

Answer 10

Человек сам изначально не настроен поступать в сильнейший вуз. Он не верит в свои силы, что вообще сможет туда попасть и учиться. Но я считаю, что стоит попробовать. Хороший вуз даст знания, перспективы дальнейшей успешной жизни. Отучится абы где просто для корочки? Тогда да. А в другом случае это пустая трата денег, времени и сил. Я знаю много примеров обучения в простых учебных заведениях и поверьте уж лучше просто пойти сразу работать, чем тратить время.

Answer 11

Если молодой человек хочет просто заполучить высшее образование, то конечно легче и надёжнее поступить в более слабый ВУЗ. В любом случае с данным дипломом он найдёт работу. Если же это мужчина с большими амбициями и хочет строить карьеру, то может быть стоит поднапрячься и хорошо отучиться в престижном институте. Знаете, ради того, что бы добиться своей мечты, можно и постараться.

Answer 12

Идти нужно туда, где получишь знания, а не престижную бумажку. Оценки даже роли не играют, а именно знания. Да, при приёме на работу в ту самую бумажку будут заглядывать, и некоторые работодатели может даже не возьмут. Но! Если человек что-то отлично знает и умеет - он точно не останется без работы. Ещё лучше, если ему нравится то, что он умеет.

Простой пример. Мой отец учился на машиниста автокрана, в бурсе маленького городка, ему было интересно. Но была у него возможность учится в Питере в каком-то хорошем вузе, но он отказался. И вот уже 30 лет он работает на кране и ему это нравится. Все 30 лет нравится! Особенно доставляет удовольствие строительство помещений. Говорит, приятно, когда вижу результат своей работы. Он специалист своего дела. И платят хорошо - около 100к. И не жалеет, что это была бурса, а не вуз.

Найти работу по призванию, по знаниям, по умениям гораздо важнее, чем бумажка, хоть и престижная. И сколько я сталкивалась с людьми с высшим образованием, все как один говорят, что знания получили в технаре, а в вузе - диплом.

Answer 13

Вопрос, я так понимаю, всё же гипотетический и к жизни имеет отношение весьма условное.

Какой-то странный подход. Если человек реально хочет получить образование, то он сможет учиться в любом ВУЗе. Хоть в Сорбонне. Никто не отменял правило, что любое обучение состоит на 75% из самообразования. Даже самый высокорейтинговый ВУЗ насильно никого ничему не научит. Хотя многие родители со школы уверены, что их чадо учится на двойки, потому что это учитель плохой, не смог заинтересовать, а не дитя ленивое.

И потом не очень понятно, что означает "очень сложный педагогический ВУЗ". Там что, готовят очень сложных педагогов для очень сложных учащихся? Программы в ВУЗах не сильно различаются.

Практический совет. Если молодой человек действительно хочет в будущем работать преподавателем, то при нынешнем качестве образования ему нужен всего лишь диплом. Ну и связи, раумеется, чтобы найти потом нормальную работу. Пусть поступает туда, куда проще поступить.

Тем более, что вступительные экзамены сейчас не сдают. К тому же никто ему не запрещает подать документы сразу в три ВУЗа.

Answer 14

Вопрос в каком вузе лучше учиться в слабом или сильном-это субъективное мнение, что значит слабый вуз или сильный вуз? Если вуз имеет лицензию, то он уже даёт будущему специалисту те знания которые ему необходимы для дальнейшей работы по специальности. У нас в стране у молодёжи почему то сложились "модные", "престижные" специальности и соответственно вузы имеют такие же названия, которые обучают этим специальностям.Я не буду сейчас озвучивать эти не совсем корректные мнения нашей молодёжи. Скажу только то, что и в слабом и в сильном вузе, можно получить хорошие знания, всё зависит от самого студента, если молодому будущему специалисту нравится специальность, то он приложит все силы и энергию, чтобы выучиться и получить хорошие знания и в более"слабом" по мнению дилетантов или лентяев вузе. Другая категория учась в более "престижном" по мнению тех же "специалистов" могут получить более слабые знания. Поэтому нужно выбирать не вуз, а специальность, которая нравится и по душе и учиться, а не протирать штаны, тогда не будут возникать такие вопросы.

Answer 15

Ответ зависит от того, чего человеку нужно от жизни. Если ему нужен чисто диплом, то это один ответ. Если ему действительно нужны знания, то ответ другой. Я бы на его месте попробовала поступить в оба места, а дальше уже выбирать в зависимости от того, поступил или нет. Кто сказал, что в престижном ВУЗе учиться сложнее? Кто сказал, что в менее престижном плохие преподаватели? Это всё, по-моему, какие-то условности. Но если человеку важно именно получение знаний с целью дальнейшего трудоустройства по специальности, то я бы ориентировалась всё же на престижный вуз. Ибо нужно ставить высокие цели для себя, стараться, стремиться, добиваться их, преодолевать трудности для того, чтобы в конце концов стать профессионалом в своём деле, а не просто протусоваться 5 лет в ВУЗе, в котором вроде бы легко. Это мнимая лёгкость. Ничто серьёзное и важное не даётся легко, собственно, как и знания. Неужели классно быть лучшим среди средних, чем средним среди лучших? По-моему, второй вариант вернее. Так что в целом, я бы ставила высокие цели и шла бы к ним. А это значит престижный ВУЗ. А уж дальше как попрёт!))

Answer 16

Лучше в слабом, там хоть по специальности, ну, то есть, он знает, что сможет там учиться, так почему бы и нет