Я не могу согласиться с концовкой данного произведения потому, что по моему мнению, выбор мужа - самоубийство не правильно в корне. почему он пошел на такой шаг?Он мог развестись с женой-предательницей, мог жениться снова на хорошей,порядочной женщине. Он мог жить!и это был главное. Предпочитая смерть, он решил,что это быстрый путь все забыть и оставить все проблемы в прошлом.Но он лишь сделал благо,для этих двух вероломных людей, которые смогли спокойно жить предательством и изменами. Я думаю, это был плохой выход из создавшегося положения. Я бы написала концовку иначе. Но у автора ,по все видимости, было такое отношение к героям, к своему произведению, и он так видел развязку.
Готов ли человек остановить бурю чувств в себе и поддаться разуму.
1.Лермонтов- Герой нашего времени
2.Телешов-Белая цапля
Что ты узнала из литературы 18 века?
Что тебе понравилось и. т. д.
Пришвин писал: «Я ведь, друзья мои, пишу о природе, сам же только о людях и думаю» .
Человек — часть природы. Вырубит он леса, загрязнит реки и воздух, уничтожит зверей и птиц — и сам не сможет прожить на мёртвой планете. Поэтому и обращался Пришвин к детям: «Мои молодые друзья! Мы хозяева нашей природы, и она для нас кладовая солнца с великими сокровищами жизни. Мало того, чтобы сокровища эти охранять - их надо открывать и показывать.
Для рыбы нужна чистая вода - будем охранять наши водоемы. В лесах, степях, горах разные ценные животные - будем охранять наши леса, степи, горы.
Рыбе - вода, птице - воздух, зверю - лес, степь, горы. А человеку нужна родина. И охранять природу - значит охранять родину. "
<span> Книги Пришвина — азбука природы. Многому она научит, многое объяснит. Любил Михаил Михайлович лес. Шёл он туда за открытиями: «Нужно было найти в природе такое, чего я ещё не видел, и может быть, и никто ещё в своей жизни с этим не встречался», — писал Пришвин. </span>
Он написал своё имя например через 1 год и он его не может найти и он удивляется! Вот как я думаю