По большому счету это одно и тоже. Это одинаковый процесс, который происходит в разных местах. Анализируя сознательно, мы принимаем обдуманные, сознательные решения. Этот процесс требует больше времени. Подсознательный анализ происходящего гораздо быстрее, а его результат мы воспринимаем, как интуитивное "озарение".
И то, и другое одинаково важно для нас. И одинаково удалено (или приближено) от реальных фактов. Нужно лишь учесть, что за интуицию отвечает правое полушарие, оно более эмоционально и менее логично. Соответственно, область применения интуиции имеет значение. К примеру, интуитивные решения химика в правовой области могут быть ошибочными, но в области самой химии они, как правило, безошибочны. Говорят, Менделеев увидел свою таблицу во сне. Это явление того же порядка - результат работы подсознания.
Точно так же первому впечатлению о незнакомом человеке (интуиции) имеет смысл доверять, если вы по роду своей деятельности много общаетесь с людьми. Но те, кто по большей части сидит в "башне из слоновой кости", и во внешний мир выходит лишь за продуктами питания, могут легко ошибиться в интуитивных оценках.
И так далее.
Надо доверять союзу интуиции и разума. Вы анализируете и получаете результат, но внутри свербит и сосёт, не знаю, как описать данное чувство, всё кричит и взывает анализировать ещё раз за разом, но всё равно картинка полная не складывается, много нужной информации остаётся в теневой зоне. Вроде бы сделал всё правильно, а в душе потерянность и что-то всё-таки не так. Может быть это ваше устоявшееся мировоззрение, нравственность и моральность, совесть и другие нравственные категории вклиниваются в процесс холодного анализа и ломают привычную логику, внося сумбур и неудовлетворённость результатами умственных доказательств.
Я обычно не спорю с гложущим и взывающим чувством, думаю, что неспроста оно "болит" и подсказывает верное решение.
Непонятно что вы называете душой. Если "душа" в метафизическом смысле, то можно только верить в ее существование ибо инструментальная проверка ее существования невозможна. То что пишут псевдоученые "измерившие душу" - абсолютный бред. Доказательств ее существования нет.
является,как факт совершения преступления и правонарушения,так же это является материалом в деле о доказательстве совершения преступления любого лица кто совершал преступные действия.звуковые записи не являются доказательством так как это не факт совершения преступления этим лицом,если звуковая запись и прекреплена запись видео то нужно доказать что голос на записи и запись видео без голосового сопровождения принодлежит одному и тому же лицу.Статья 67. Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертизу записи и на стадии следствия сделать можно.
Статья 86 УПК Собирание доказательств.Статья 87. Проверка доказательств.Если же кто-то произвел запись на диктофон, то это также может быть признано доказательством после производства экспертизы и признания записи не измененной.
Сейчас как раз это и делают постоянно, в смыле всеми методами пытаются переубедить верущих людей в том, что не было и нет никакого Бога. То запускают коллайдер, чтобы доказать, что все что нас окружает прозошло от Большого взрыва, но почему-то этот коллайдер никак не хочет доказывать метод Большого взрыва. Подумать только: в мире ничего небыло и вот произошол взрыв и началась жизнь- "бред", и в этот бред верят многие ученые и пытаются доказать это другим людям. А еще последнее время очень часто показывают документальные фильмы об инопланетянах, что есть доказательства о том, что инопланетяне прилетали и даже интервью у них брали, но это все "Секретно" и скрывалось от народа, возникает вопрос: а почему чейчас это вдруг рассекретилось. Если просто выйти на улицу и посмотреть на окружающий мир: на небо, на звезды, на растения и на все, что нас окружает, то не может быть никакого сомнения, что нас окружает спланированное, мудрое творение, а не хаотичность и происшедшая из ничего жизнь. Я полагаю, что не существует таких доказательств, которые бы убедили в том, что нет Бога!
