Конечно, желание подростков обижать слабых и тех, кто младше, идёт из семьи. Зачастую таких подростков в своей семье тоже обижают или старшие братья или сами родители. Не имея возможности "достойно" защитить себя, подростки комплексуют по этому поводу и, чтобы самому себе доказать свою силу, начинают цинично обижать слабых. Но не полезет же такой "герой" избивать здоровых и сильных ребят, а тех, кто заведомо не даст сдачи. Нередко подростки выкладывают сюжеты своей "храбрости" в интернете. Отсюда весь мир и узнаёт , как обижают слабых, в том числе и детей-инвалидов. А спрашивать надо с родителей, которые не могут не заметить злобы, зарождающейся в ребёнке, но равнодушны к её проявлению, а иногда и поощряют её.
В моей жизни было такое бытовое разбирательство с соседями сверху, которые по пьяне стабильно топили нас раза 3-4 в неделю, причем так конкретно топили. Разговорами это не удалось уладить и пришлось пойти в суд. Дело мы выиграли, даже присвоили приличную денежную компенсацию с выселением этих соседей. Так что говоря на своем примере, обычное бытовое дело привело к улучшению своих жилищных условий. Смысл в таких делах и заключаются в разрешении обычных бытовых конфликтов, которые не могу разрешить самостоятельно.
Так как он официально нигде не работает, то виноват будет он сам. вы же не спрашивали его о прописе, да и глупо бы это звучало... Даже если вы вызвали его по объявлению, как частника, то все равно его вина, что не подумал о страховке. А мполиция протокол составила только для дела. Не думаю, что вам что-то грозит.
Классический треугольник Круциферский - его жена Любовь Александровна - Бельтов, тема старая, как этот мир. И А.Герцен использовал этот классический во все времена сюжет, что бы отобразить жизнь современников. Роман "Кто виноват ?" глубоко психологичный и социальный. Что же касается "увидеть в зеркале", то есть обвинить самих себя,(если я правильно поняла ваш вопрос), позвольте не согласиться.
Говорят, что человек сам хозяин своей судьбы, и в разные времена произносят это выражение. В какой то степени это правда, НО социальная обстановка играет очень большую роль в жизни человека. И образ Дмитрия Яковлевича Круциферского яркий тому пример. Образованный молодой человек, но его социальное положение (беден) не позволяет ему в полной мере проявить себя. Ему доступно лишь место учителя в ОБЫЧНОЙ для того времени семье, (впрочем и сейчас таких немало), интересы которой, смешны и абсурдны, а характеры, (мягко говоря) мне не симпатичны. Но такие семьи были в большинстве во времена писателя , именно поэтому он задает вопрос "КТО ВИНОВАТ?" И если внимательно читать, то ...не устарел этот вопрос и сейчас. Социальная обстановка ВСЕГДА "создает" "лишних людей". Так что не только "отражение в зеркале" несет ответственность за моральную гибель Круциферского, (он спивается), но и социум тоже. И положение вещей не меняется с времен Герцена. Разве, присмотревшись!, мы не найдем персонажи романа "Кто виноват?" и в настоящем ? Поэтому это произведение - КЛАССИКА.
В какой-то степени, ДА, виновата шея, если "голова" умудряется смотреть налево.
Ведь в семейной жизни, как и вообще в жизни, всё очень взаимосвязано. Если "шея" забывает, что надо умываться, причёсываться каждый день, независимо от будничных дней и выходных, то смотреть на такую "шею" не только "голове" со временем становится скучно, но и совершенно посторонним равнодушным людям.
Поэтому, чтобы "голова" всегда смотрела в одном направлении с "шеей", надо не лениться ухаживать за собой, а не только варить вкусные борщи для "головы". Ведь в наше время вкусно покушать не является проблемой, а потому путь к сердцу "головы" не всегда лежит только через желудок. :)
