Описание идет в рассказе когда Герасим утопил Муму, так что настроение не очень веселое, оно грустное или..больше тоскованое, жалость к маленькой собаке. »По -прежнему спешили по реке, как бы гоняясь друг за дружкой, маленькие волны, по-прежнему поплескивали они о бока лодки, и только далеко назад и к берегу разбегались какие-то широкие крути»
Природа как будто не замечала собачку...Этого как будто не происходило.
Легкий ветерок, и волны..прежние волны которые несут с собой грусть..
Он из бедной семьи, потому что его одежда состояла из замашной рубахи и заплатанных портов. Ему двенадцать лет.
Объяснение:
Вездесущий Иван Хлестаков – одна из главных фигур комедии Николая Гоголя. Хлестакову, подчеркивает автор «Ревизора», отлично подходит характеристика «без царя в голове». Писатель часто издевается над канцеляристскими порядками, над разросшимся до абсурда бюрократическим аппаратом Российской империи. Обращаясь к примеру канцелярии, Гоголь говорит, что там людей, похожих на Хлестакова, считают глупыми и пустыми. Автор даже обозначает эту характеристику в рекомендациях для артистов, которые называются «Замечания для господ актеров».
Человек ,который ничего не желает и ни к чему не стремится- человек никчемный и ненужный обществу. Он не живет ,а лишь существует. Ни приносит пользы и мать, которая его вырастила напрасно угробила свою юность на такого бестолкового человека.
1)-
2) потому что Митрофан был ленив и упрямен, грубо обращался не только со своей матерью, но и с няней, которая его вырастила. Он не был глуп, он был невеждой и невежой. И поэтому после выхода «недоросли» на сцену, имя стало олицетворять беспечных и ленивых молодых людей
3) властолюбие господи простаковой, ее жадность, бесчеловечное отношение к другим. Ее не волновало ничего, кроме наследства и ее любимого сына, который послал мать как только у неё ничего не оказалось. В ней от части была любовь, хотя бы к ее сыну. Но в Митрофанушке не было ничего. Любил он только спать и есть, это все, что его волновало, он даже не задумывался о своём будущем. Я считаю это то, о чем нам хотел рассказать Фонвизин.
Комедия все так же популярна и в наше время потому что первый показ в театре был шедеврален, всех очень впечатлило произведение. Так же я считаю что все те проблемы, которые Фонвизин поднял в этой комедии, до сих пор актуальны в наше время.
(Не знаю поможет ли, но я попыталась)