Ярослав,
скука - это нуль энергетики, и располагается она в аккурат промеж плюсовых и минусовых уровней ее.
Плюсы энергетики радуют, минуса - огорчают.
Значит, если человек в плюсе и не может поддерживать свое хорошее состояние, то
неизбежно будет сползать вниз.
Когда он достигнет нуля, включится ощущение скуки.
Те. это - пустой кошелек энергетики.
Если спад резкий (неприятное известие или конфликт), то переключение знака эмоций
происходит быстро, и скука не замечается.
Поэтому для скуки нужны медленные потери энергии.
Детей заставляют сидеть в классе - а обездвиженность тяжела им -
вот они теряют энергию и скучают.
Взрослые обычно сидят в минусах и так привыкли к своей тоске, что не замечают ее.
Этому американцу 74 года, если у него нет семьи, родных, близких, а пустой дом поднадоел, то почему бы и нет, по крайней мере это лучше, чем валяться в подъезде вечно пьяным! В тюрьме общение, есть единомышленники, еда бесплатна, да и умирать в гордом одиночестве не придётся! Если честно, мне жаль таких людей, если человеку тюрьма лучше дома, то этого человека никто не любит и на душе у него пусто! Жаль его, не дай Бог кому-нибудь такую старость!
Отвлечь человека от онлайн-игр почти недостижимая затея. Но все же это возможно. Самое главное нужно предложить альтернативу, попробовать завлечь "игромана" чем-либо. Если это близкий человек, то купите ему, к примеру, абонемент в бассейн, или в любое другое место, которое ему нравится. Ведь были же раньше какие-то увлечения кроме игр.
К примеру, я тоже увлекалась игрушками, но когда обнаружила существование Большого вопроса, в игры я перестала играть. Теперь все свободное время провожу здесь, считаю, что это гораздо полезнее онлайн-игр, плюс можно здесь еще и зарабатывать.
Понятие "скользкий человек" отражает не состав (это такие же люди как и все), а характер и манеры поведения. Такой человек,как правило, скрытен, никогда не знаешь, что он сделает в следующую минуту. Постоянно что-то затевает, но попытки добиться от него разъяснений или просто понять его логику остаются без ответа.
Не было бы книг, не было большей части нашего окружения. Даже если не брать в расчет учебники и пособия, а только художественную литературу.
Многие писатели давали идеи ученным, мыслителям, ораторам, правителям и т.д. Это тесная связь одного с другим.
Даже банальное кино чаще бывает хорошим, когда его сценарий написан по рассказу.
Да и потом, книги развивают абстрактное мышление, а куда творческим людям без этого?
Как мне кажется, если это вырвать из контекста развития мы ни к чему толковому не пришли. Всегда приятней осознавать, что ты читаешь учебник по общей физики Льюиса Фрая Ричардсона, чем слушаешь тоже самое от сомнительного человека, который наверняка что-нибудь упустил или забыл.
Причину, следствие, плюсы и минусы можно писать сколько угодно. Их бесконечное множество.
