В какой программе на андроиде, фоторедакторе можно развернуть лицо?
1 ответ:
Есть на андроид "обычный" эдабовский фотошоп. Он временный, буквально на месяц бесплатный. Но он "всё" умеет, прям как на компе... Ну я не знаю. Ничего не заменит ПК-шная версия PS! У некоторых нормальных смартфонов есть функция кадрирования и изменения размеров фото. ...Оч сложно! Делайте на ПеКа, или Маке. Оч сложно.., но на айфоне и андроиде есть фотошоп. Гуглите в плеймаркете, да найдёте!
Читайте также
Поменять возможно, но не всегда. Мне, по случаю (счастливому) попалась в инете грамотно русифицированная версия программы. Под словом "грамотно" я имею в виду, что могу ставить как русский язык, так и английский. Изменить можно так: нажмите, с клавиатуры, сочетание клавишь Ctrl+K. Выйдет такое окошко:
Далее выбираем влладку Interface (Интерфейс)и смотрим в самый низ окна (на картинке я выделила это красным):
Щёлкаем на стрелочку (см. выделение красным):
Вам предложат выбрать язык. Выбираем Russian (Русский):
Нажимаем "ОК" и перезапускаем программу.
При последующем запуске программы - будет тот язык, который Вы выбрали.
С Уважение, Татьяна
Вы всерьёз думаете, что там что-то классное?
Фотографы не любят отдавать все кадры примерно по той же причине, почему фотографы не любят отдавать исходники.
Есть некий фотосет. Предположим, 60 кадров. И далеко не все они - шедевры. Тем более в "сыром" виде. Кнопочки "шедевр" на фотоаппарате, даже самом навороченном "профессиональном" почему-то до сих пор нет.
Из этих 60 шестая часть окажется техническим браком: где-то критический залёт по экспозиции, где-то промах фокуса, где-то шевелёнка и смаз. Если фотограф молодец и техника надёжная, брака будет меньше. Если фотограф криворукий и/или техника старая и условия съёмки сложные - больше. Треть окажется не оправданной сюжетно: модель моргает, говорит, неподходящая мимика, корявая поза, на заднем плане появилось нечто постороннее... Или было там изначально, просто в процессе съёмки не заметили, внимание-то не безграничное.
От 60 уже осталось только половина.
Смотрим дальше. Убираем дубли, снятые подряд ради брекетинга или с минимальными изменениями как раз для выбора. Потому что кому нужны пять кадров одного и того же подряд? Только тем, кто спрашивает "а сколько фотографий вы отдаёте? а вон тот фотограф отдаёт 500 кадров за час!"
Без чистки-то и будет 500 кадров шлака да пулемёта, который при желании можно получить тупо копированием одного файла.
Короче говоря, из этих 60 лишь 10-15 окажутся "классными" как-то достойными внимания.
Если мы подразумеваем именно работу фотографа и съёмку как обособленный процесс. В отличие от бытовых любительских зарисовок, где что ни щёлкни, всё будет "прикольно" и пойдёт в альбом или инстаграм.
А в профессиональной индустрии, несмотря на то, что весь процесс займёт минимум полдня, и модель будет умеющая позировать и телом, и лицом, и визаж профессиональный, и образ выверенный, и задачи заранее ясны - останется штук пять. А то и всего одна.
Фотографу как профессионалу совсем не улыбается перспектива увидеть в своём фотосете дичь, за которую даже в завалящих фотошколах гнобят.
Может быть и даже наверняка заказчик не имеет представления о композиции, колористике, динамике кадра, не разбирается в искусстве и не имеет художественного вкуса. Но сам фотограф и его коллеги более или менее разбираются. И некоторые заказчики тоже. И вот они видят сет, где рядом с чем-то интересным и красивым находится нечто ни о чём. Или откровенный мусор. Или видят этот самый мусор, а там в комментах подписано: "фотограф такой-то". Простите, если вы платите человеку за работу, это не означает, что вы можете свободно портить ему репутацию. Если не платите - тем более. Кстати, рекомендую почитать статьи Гражданского кодекса, касающиеся авторского права, и условия лицензирования, а то вдруг окажется, что "фото всё равно не подписаны" - нарушение закона. Да и просто по-человечески стоит уважать чужой труд, не из ниоткуда же по волшебству эти фотографии появляются.
И тут, прошу заметить, про обучение и длительную практику ни слова не сказано. Хотя они тоже стоят очень даже. К примеру, есть в моём городе, отстоящем от столицы аж на 4 часовых пояса, фотошкола для тех, кто желает в итоге заниматься фотографией профессионально. Стоимость курса - 50 тысяч. При официальной, хе-хе, средней зарплате по региону 49 тысяч, а фактической - 15 предлагают, и люди за такое работают.
Наконец, вернусь к началу. Если речь не идёт о проф. репортаже для газет и новостных порталов, где снимки в сыром виде отправляются к заказчику буквально сразу, после чего отдельный человек на отдельной зарплате под названием редактор отбирает всего один-два кадра, обрабатывает как хочет (например, никак) и ладит в публикацию, фотографии подвергаются некоей обработке. Фотограф это знает и умеет. Часто фотографы работают с ретушёрами, которые специализируются именно на обработке фото и потому делают это ещё лучше. В итоге заказчику отдаётся не просто сколько-то фоточек, а готовый продукт. Достойный и клиента, и самого фотографа.
И вот внезапно заказчик просит исходники. И ладно бы отдал другому ретушёру-профессиона<wbr />лу...
И ладно бы исходники корячил...
Но нет! Берут готовый продукт и колхозят его препохабно.
И потом публикуют. И подписывают фотографа, словно это он сделал этакую пакость. И даже если не подписывают, кто-то же видел другие кадры и знает, откуда они.
Просто уважайте чужой труд и профессионализм.
Если профи делает что-то именно так, значит, так надо.
В конце концов, выбирая фотографа, вы же смотрите его портфолио. И наверняка хотите что-то подобное, а не всяку бяку. Хорошие фотографии, сделанные именно в его стиле, а не "500 всё равно каких фотографий" или там "да любые фотографии, пофиг, только не дороже трёх тысяч" - для подобных задач фотограф не нужен, как не нужны дипломированные агротехник и ландшафтный дизайнер, чтобы шесть соток под картоху вскопать. Вы договариваетесь с мастером, значит, вы доверяете его мнению. Ну вот и доверяйте.