Конечно. Красива полная Земля - голубой диск с белыми разводами облаков, угловой размер - около 2,5 град. Различные фазы сменяют друг друга в течение приблизительно месяца, всё как для Луны при наблюдении с Земли. С той разницей, что нет восходов и заходов Земли - она находится в одном месте небосвода, только совершает небольшие колебания. Особенно впечатляет солнечное затмение, которое случается довольно часто - несколько раз за год, и которое можно наблюдать с каждой точки Луны. Земля выглядит как абсолютно чёрный диск, обведённый ярко-алой каймой. Это светится земная атмосфера. Светится настолько ярко, что всё вокруг наблюдателя становится освещено багровым отблеском.
Нет, конечно. Луна повернута к Земле всегда одной стороной, потому что её солнечные сутки (полный оборот вокруг своей оси) совпадают с полным оборотом вокруг Земли (лунный месяц). Таким образом, на поверхности Луны Солнце также всходит и заходит, только сутки там - длятся 30 наших суток.
Что в принципе мы и видим на Луне: как её поверхность, обращенная к нам, то освещается полуденным Солнцем - в лунный полдень, в полнолуние; то скрыто в мрак - в лунную полночь, в новолуние, когда Солнце освещает другую, невидимую нам сторону Луны.
В библии нет не слова о том что Луна отдаляется от Земли
В ней говорится о твердом небе и о том, что мир был создан так недавно, и конец его так близок, что про то что Луна за время наблюдения над ней на сколько мал, что и говорить об этом не имеет смысла. Как и закладывать сие в проект.
Это потребовало бы также и увеличения объёма небесной сферы, хотя она могла пухнуть как мыльный пузырь.
В ведическом же понимании Земле уготованно ещё долгое будущее (как и прошлое) и даже после окончания кали-юги что произойдёт почти через полторы соте тысяч лет Земля не будет разрушенна. То данная вещи имела смысл с тем, сто-бы Луна не упала. Ведь по ведической философии все меняется и если бы она не удалялась, то тогда бы приближалась. Однако прямого упоминания об этом нет и в ведах.
Про обратный скачек чушь. Даже если бы он и был это бы вызвало приливную катастрофу и было бы зафиксированно. Кроме того подобные явление можно было-бы наблюдать и на спутниках других планет, также как и на искусственных спутниках Земли.
Ом.
С Луны на Земле телескоп с апертурой, как у "Хаббла" теоретически может увидеть детали размером 100 метров. Реально -- разрешение хуже, так как мешает земная атмосфера. Ширина Китайской стены гораздо меньше этой величины, поэтому разглядеть ее не получится.
Жизнь - очень сложное понятие. Мы даже и представить себе не можем, в каких вариантах может зародиться та штука, которую мы называем - жизнь. Да и есть ли жизнь в дальнем и ближнем космосе, тоже вопрос пока открытый. Наша цивилизация еще так молода и несовершенна. Нам еще только предстоит познать, что же такое - жизнь.
На счет Луны. Размеры нашего спутника не позволяют иметь ему собственную атмосферу. Так что ее попросту на Луне нет. Космический вакуум окружает этот планетоид. Пустота. А вот есть ли на Луне жизнь - еще предстоит узнать. Может действительно на Луне находятся базы неведомой цивилизации, о чем так мечтают фантасты всех времен и народов.
На Венере, к примеру, атмосфера есть. Но для земной жизни полностью непригодная. Включая и температурный режим планеты. Загадок в окружающем нашу планету космосе еще так много, что неизвестно, сколько еще поколений землян будут их разгадывать. Учитывая, что мы еще совершенно не изучили собственную планету. И судя по международным отношениям - в космос нам еще очень рано.
