Зараз 21 ст.Століття:жорстокості,корупції,лукавої думки.Більшість людей думають тільки про себе...Але існують і люди типу «Дон Кіхот».Які безвинні немов немовля котре не баче в очі світову лукавість.Вони наївні,безкорисні для когось не мов божевільні,бо ці «Док Кіхоти» хотять змінити світ на краще.Якщоб не булоб Донкі Хотів люди б не знали,що можна висловлювати свої думки щодо неправильних дій людей вищого рангу всесвітньої іерархії.Наш світ був би окрім несправедливим ще й рутинним по чітким правилам.Хоч зараз не все чудово,хочеться кричати в голос але і є капля людської щирості,це все завдяки «Дон Кіхотом»
Нам потрібні «Дон Кіхоти» щоб світ ставав краще.
Когда мы говорим, что кто-то талантлив в какой-то области, мы имеем в виду, что этот человек делает что-то намного лучше других. Например, рисует, танцует, поет, решает сложные задачи или играет в футбол. Кроме того, талантливый человек этому обучается намного быстрее, чем остальные.
Например, если у человека есть талант к музыке, то у него хороший музыкальный слух. За год талантливый может научиться петь или играть на каком-нибудь музыкальном инструменте лучше, чем обычный человек за два-три года. Потому что у него талант к музыке.
Талант часто встречается у членов одной семьи. То есть способности к какой-то деятельности могут передаваться по наследству, да и развивать талант в этом случае легче. В такой семье ребенка всегда поддержат, ему помогут. Поэтому бывает, что в семье музыканта или композитора дети идут по стопам родителей. То же самое можно сказать и об актерах, и о математиках.
Однако одного таланта, на мой взгляд, недостаточно. Если не развивать свой талант, то особых успехов такому человеку не видать, несмотря на все способности. Я думаю, что талант похож на семечко, из которого может вырасти прекрасный цветок. Для этого семечко нужно посадить в землю, поливать и ухаживать за ним. А если его не посадить, то и не вырастет ничего. Так и с талантом в любой области: если лениться и не развивать его, то останешься ни с чем.
До наших дней дошло множество легенд Древней Греции.
Можно ли отличить правду от вымысла?
-- Очень сомневаюсь, что это возможно. Мифы очень долго служили в качестве важнейшего источника исторических сведений и составляли большую часть некоторых исторических трудов античности. Но время шло, менялся мир, менялось отношения, а мифы теряли свой первобытный вид, т. е. менялись в деталях. Да, и потом, никаких научных доказательств нет. А был ли Геракл? Ясно, что если владыка подземного царства мёртвых - Аид - вымышленный персонаж, то вот, например, Тесей мог вполне реально существовать.
Это субъективное мнение)))
<span>-- Частично можно, т. к. мифы (как и легенды) являются отражением истории.</span>
<span> "Коняга". а) Образы-символы б) Своеобразие животных в) Близость к народным сказкам ответ б
</span>
Курочка Ряба
У Деда и Бабы была курочка Ряба. Однажды она снесла им золотое яичко. Они пробовали его разбить, но у них не получилось, а мышка пробежала, хвостиком махнула и разбила яичко. Дед и Баба начали плакать, а курочка сказала, что снесёт им не золотое яичко, а простое.