<span>Моё отношение к Печорину.
Печорин - Онегин нашего времени, не реализовавший себя
человек. Явный представитель людей несогласных с жизнью общества, в котором
выросли, но другой жизни себе не представляют и от этого мучаются, поэтому
его можно сравнить с Онегиным.
Печорин – смелый, незаурядный, мужественный, умный, активный, талантливый
человек, это можно объяснить его поступками. Например, повесть «Бэла»,
разве человек без этих качеств смог бы украсть девушку, пройдя через все
подготовленные судьбой препятствия. Но ведь Печорин разрушает жизни людей,
с которыми сближается: в «Бэле» из-за него погибла бедная, простая девушка;
в «Тамани» он разрушает жизни «честных контрабандистов». Это характеризует
Печорина, как человека приносящего несчастье другим. Но опять же если
подойти с третьей стороны, он это делает не нарочно, просто ему наскучила
жизнь, он ищет чего-то, что может скрасить его существование, у Печорина
нет цели в жизни. Он не верит в «долгую любовь» и из-за этого опять же
приносит несчастья девушкам, с которыми знаком, которые любят его, которых
любит он. Печорин не может себе позволить жениться ни на одной, так как
такой поступок заставит его сделать выбор: или уйти из общества, в котором
живёт, или остаться в нём.
Но я считаю, что Печорин является передовым человеком своего
времени, ведь не он виноват, что приносит несчастья другим, его таким
сделало общество, в котором он родился, вырос. Я и сочувствую ему, и
осуждаю его. Сочувствую потому, что он преждевременный человек,
мужественный, умный, талантливый, активный, смелый, а осуждаю, так как он
эгоист и поэтому неспособен покинуть общество, которое презирает.</span>
У каждого в жизни бывают маленькие и большие страхи с которыми нужно бороться. Каждый, кто сможет переступить через свой страх, станет немного сильнее. Это я ощутила на собственном опыте. Когда-то давно я боялась темноты. Оказавшись в сумраке, мне становилось не по себе. Сердце начинало учащенно стучать, ладошки становились мокрыми, а коленки дрожали. Каждую ночь, в моей комнате горел свет, иначе я уснуть не могла. Я понимала, что нужно что-то делать. Однажды мои родители уехали к бабушке, а я осталась ночевать одна. На улице стемнело. Я седела за своим компьютером в комнате, как внезапно отключили свет. Тревога начинала расти. Но тут внезапно для себя, я нашла в себе силы собраться и убедить себя в том, что ничего страшного нет, ведь это всего лишь темнота. Мне стало намного лучше. Тут включили свет и я вздохнула с облегчением. И знаете что я поняла после этого? Я поняла то, что темнота меня больше не пугает. Я преодолела себя. И это моя победа над собой!
Тема произведения "Капитанская дочка",посвящена восстанию под предводительством Емельяна Пугачева,тому сложному времени,когда происходил крестьянский бунт.
Центральная фигура в произведении- Гринёв,дворянского рода,сын офицера,который по велению отца отправляется на новую службу.В пути встречается с Пугачевым,который в то время был еще простым казаком в бегах.За помощь,оказанную Пугачевым,Гринев его отблагодарил,подарив ему тулуп и накормив его.Позже это и помогло ему избежать расправы. Так же автор подчеркивает в этом повествовании образ настоящей русской женщины.Маша Миронова,которая из скромницы превращается в храбрую защитницу своей любви и которая идет просить за своего возлюбленного у императрицы,и получает от нее помилование для Гринева.Именно этот образ и навеял автору дать название своему произведению-"Капитанская дочка"
1.Автора поразила тот момент,что мальчик был седой.Также стоит отметить,что автор хотел указать на опасность и жестокость войны. 2.Мальчик скорее всего поседел от страха(не уверен) А где /ты это горе знаешь понаслышке/,то скорее всего автор имел,что мы знаем о войне лишь малую часть и мы лично не видели все ужасы войны,а лишь знаем о них по рассказам и представляем их себе в своем понимании.
О наших туристах.
Пусть люди крутят пальцем у виска,
Но точно сэкономлю на конфликте,
Не важно, что вокруг будет стрельба
Я нынче буду отдыхать в Египте.
Я не уверена, но думаю что дядя не пошел на встречу думая что еще рано. И он не хотел его баловать ,потому что выполняя все прихоти ребенка он перестанет слушаться ,что и произошло в самом рассказе. У него был такой принцип воспитания. Повторюсь я в этом не уверена!
