Многие воспринимают произведение " Дубровский", как произведение о любви. Да, любовь в этом романе присутствует ,несомненно. Но я думаю, что целью Пушкина было не описание любви, а показать пропасть между двумя классами " помещиками" и " крепостным народом" Показать на сколько велика пропасть между этими двумя классами, как нравственная, так и материальная.
..................................
Сюжет таков
Между друзьями ( Троекуровым и Дубровским) произошла ссора, в результате которой имение Дубровского перешло к Троекурову. Чтобы имение не досталось обидчику, Владимир Дубровский ( сын) сжигает его, а сам подаётся в разбойники. Чтобы ближе быть к Троекурову, он нанимается к нему в дом , как учитель французского и под вымышленным именем . Между ним и Машей ( дочь Троекурова) вспыхивает любовь. Но не всё так просто. Старый князь Верейский делает Маши предложение , Маша вынуждена искать поддержки у разбойника- Дубровского. Но Дубровский не успел спасти Машу, венчание состоялось. После этого Дубровский распускает шайку и пропадает в неизвестном направлении
Вот надеюсь видно спасибо за баллы
Гоголь отвел Хлестакова очень важную роль: показать не общественные, а личные недостатки человека. также он является участником мнимого конфликта между чиновниками и псевдоревизором. Этот конфликт и является движущей силой комедии. Но если мы рассмотрим Хлестакова поближе, то мы увидим самого обычного франта, столичного человека, денди. Так как он ощущает подсознательно собственную пустоту, то он пытается заменить своими деньгами, богатым платьем, впитывая тебя привычки богатых людей и пытается жить их жизнью. И он настолько живет в этом воображаемом мире, что даже сам в него верит. Его, можно и так сказать, взрыв происходит во время обеда, после выпивки. Он начинает всем рассказывает о своем об образе жизни, в который вмешивается очень много забавных мелочей, с каждым разом его ранг увеличивается, но несмотря на это, окружающие ему верят. это происходит по нескольким причинам. во-первых, они и не сомневаются, что он действительно ревизор, а ревизорами часто назначали военные чина. во-вторых, он и сам в это верит, а, значит, говорит уверенно, упоенно.
итак, я пришел к выводу, что хлестковщина - это уверенное, наглое, безудержное вранье.
Объяснение:
Л.Н.Толстой в эпилоге повествует нам об «этом человеке», «без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз…», который и есть Наполеон Бонапарт, желавший завоевать весь мир. Главным противником на его пути была Россия – огромная, сильная. Разными обманными путями, жестокими сражениями, захватами территорий Наполеон двигался потихоньку с своей цели. Ни Тильзитский мир, ни союзники России, ни Кутузов не могли остановить его. Хотя Толстой говорит, что «чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в природе, тем они становятся для нас неразумнее, непонятнее», все же в романе «Война и мир» причина войны – это Наполеон. Стоя у власти Франции, подчинив себе часть Европы, ему не хватало великой России. Но Наполеон ошибся, он не рассчитал силы и проиграл эту войну
Ответ:
Основная мысль текста
Объяснение:
Язык хранитель духовных богатств и культуры народа.