<span>Повести<span>[править]</span></span><span>Косморама (1840)</span><span>Сказки<span>[править]</span></span><span><span>Игоша (1833)</span><span>Индийская сказка о четырёх глухих (1835)</span><span>Сильфида (1837)</span><span>Город без имени (1839)</span><span>Необойдённый дом (1842)</span><span>Мороз Иванович (1847)</span></span><span>Авторские циклы<span>[править]</span></span><span>Сказки дедушки Иринея<span>[править]</span></span><span><span>Анекдоты о муравьях, опубл. 1835</span><span>Бедный Гнедко, опубл. 1841</span><span>Городок в табакерке, опубл. 1834</span><span>Два дерева, опубл. 1955</span><span>Житель Афонской горы, опубл. 1841</span><span>Мороз Иванович, опубл. 1841</span><span>О четырёх глухих, опубл. 1841</span><span>Отрывки из журнала Маши, опубл. 1841</span><span>Разбитый кувшин, опубл. 1841</span><span>Серебряный рубль, опубл. 1879</span><span>Сиротинка, опубл. 1846</span><span>Столяр, опубл. 1841</span><span>Червячок, опубл. 1835</span><span>Шарманщик, опубл. 1841</span></span><span>Пёстрые сказки с красным словцом (Одоевский)<span>[править]</span></span><span>Индекс<span>От издателя, опубл. 1833</span><span>Предисловие сочинителя, опубл. 1833</span></span><span><span>Реторта, опубл. 1833</span><span>Сказка о мёртвом теле, неизвестно кому принадлежащем, опубл. 1833</span><span>Жизнь и похождения одного из здешних обитателей в стеклянной сказке, или Новый Жоко, опубл. 1833</span><span>Сказка о том, по какому случаю коллежскому советнику Ивану Богдановичу Отношенью не удалося в Светлое Воскресение поздравить своих начальников с праздником, опубл. 1833</span><span>Игоша, опубл. 1833</span><span>Просто сказка, опубл. 1833</span><span>Сказка о том, как опасно девушкам ходить толпою по Невскому проспекту, опубл. 1833</span><span>Та же сказка, только на изворот, опубл. 1833</span><span>Епилог, опубл. 1833</span></span><span>Другое<span>[править]</span></span><span>Сегелиель, или Дон-Кихот XIX столетия</span>
Я считаю, что ответить на этот вопрос однозначно невозможно. Нельзя сказать, что этот поступок (то, что он делал ради любви) однозначно плохой или хороший. С точки зрения полячки этот поступок более чем героический, ведь Андрий предал даже своего отца и брата, свой народ, рисковал своей жизнью ради того, чтоб спасти ее и быть с ней. Но с точки зрения его семьи и его народа этот поступок более чем омерзителен - Андрий предает собственный народ и семью ради какой-то девушки из вражеского народа. С их точки зрения, Андрий - гнусный предатель.
Так что однозначно ответить на этот вопрос просто невозможно.
Будет или нет зачет - зависит от многих факторов. Иногда бывают сочинения хорошие, а оценивает их преподаватель излишне ортодоксальный и в плохом настроении.
Другое дело, что есть мечты, а есть фантазии. Вот фантазии могут быть самыми неожиданными. Достоевский еще писал про "двойные мысли", кажется в романе "Идиот". Кажется, князь Мышкин говорит, что наряду с хорошими мыслями почему то проскакивают и плохие. Ну а дальше - почти как у вас. Так что, думаю, что ваш подход к теме оправдан и может быть подтвержден цитатами из классиков.
Очень тонкая филологическая субстанция эта - понятие мечты. По-разному ее можно определить. Я бы все-таки придерживался мнения, что мечта - всегда прекрасна, а если не прекрасна, то это уже не мечта, а извращенная фантазия, глюк больной психики или просто ненужная ассоциация.
Можно задать вопрос: знаете ли вы что-нибудь про смерть Гоголя?
Все скажут когда он умер, и от чего
А вы можете сказать, что знаете интересный факт про его смерть, а именно:
Я смотрела программу на ТВ3, там сказали что Гоголь, возможно, умер от литоргической смерти (человек оказывается в коме, люди считают его мертвым и хоронят, а он был живым), потому что когда то вскрыли его гроб и увидели что он был в совершенно другой позе, чем в которой его хоронили. Удачи!
За размышления героев, за добрые почти незаметные поучения автора и за чудеса которые он нам подарил.