Что ж, я выскажусь скромно - я не могу отвлеченном в стиле, типа(не дословно): я иду(между), трава зеленеет, а мухи летают, а в голове в это время формируется нечто "загадочное"(от мух), что все мне становится ясно - напрямую из духовного мира)
Это так не работает - всегда должны быть источники(да, те самые "книжные", а через них уже и приходит понимание какое-то, это все равно, что высасывать формулу физическую какому-нибудь аборигену из воздуха, гуляя "промеж"), а не догадки.
Культура - безусловно, есть выражение современного состояния общества.
То, при этом, не стоит думать о ней - как о статичной "вещи" в себе, т.к культура - есть сублимация, выражение человеком - пересечение материальной и духовной сфер, это материализация - авторство(от autor), а не просто шаблонное и безликое - от "creatio".
Отсюда и "демон искусства" - ведь автор не знает зачастую - как из-под его руки вышло "творение".
А что, если автор - все прекрасно понимает и "зашивает" в произведение, в свое творчество "некое" скрытое послание? Что-то, что неминуемо формирует вектор развития общества?
Что, если - те самые "деятели" продвинулись "чуть" глубже в своем понимании "истины"? Кто "они", формирующие вектор сегодняшней культуры? Те самые исполнители? Ой-ли.
Нет, за ними стоят "другие", а те - марионетки: попел, сплясал - на утиль(и это мы видим по "деятелем" западной культуры) - Честер Беннингтон, Курт Кобейин и целый список. Есть подозрение, что "любитель перемен" "отечественный" из этого же "списка"(и я об этом писала).
Есть ли в их творчестве истина? Есть, это и знаки, подача "контента" - не своего, т.к "моска" не хватит, все упаковать - они могут только брынкать, как "великолепная четверка", а по сути "выращенный продукт".
Это же касается и кино и сериалов - полно тайных знаков - это традиция "передачи" "тайного смысла" для "посвященных", тянущаяся сквозь века(или даже тысячелетия). Поэтому, например, маратели профаны от всех видов "искусств" несут пустоту, т.к не имеют знаний тех самых, но имеют: "я иду и мухи летают" - то есть, выдумки.
Профан не увидит ничего!
Поэтому, для него - культуре современная - есть "пустота", а для "понимающего" - в ней есть все вдоволь - только видеть нужно, ну и - уметь выбирать "источники", скажем не Глухаря смотреть и слушать литл биги(или голос, да шансоны Шуфутинский и иже с ним бред бредский), а нечто другое - концептуальное. Кто-то скажет - покажи, докажи, "дай пощупать-то",через себя пронеси, неча выдумывать) - сами ищите, "проносите"(коли пронесется или "пронесет" - даст Б-г - увидите, нет - тоже хорошо.